ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца Коровина В.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Еновой А. А. к Кондратьеву Д. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Енова А.А. обратилась в суд с иском к Кондратьеву Д.А. с требованием обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку над входом в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> (секция 3), и привести в первоначальный вид фасадную часть в соответствии с планом секции (№), взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Истец Енова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Кондратьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Коровин В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку над входом в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> (секция 3), и привести в первоначальный вид фасадную часть в соответствии с планом секции (№), поскольку, спор между сторонами разрешен во вне судебном порядке, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска, проверены полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела, находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска Еновой А.А. уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, уплаченные Еновой А.А. за представление ее интересов в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) адвокатом (ФИО1), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Еновой А. А. отказ от иска к Кондратьеву Д. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску Еновой А. А. к Кондратьеву Д. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кондратьева Д. А. в пользу Еновой А. А. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, а всего 4200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Колтакова