Дело №2-4277/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А., при секретаре Лыновой Л.А., с участием ст. помощника прокурора Башкиревой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Глуховой Л. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) в защиту интересов Глуховой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45940,24 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик имеет перед Глуховой Л.В. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 13572,75 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ) – 15 229 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 17138,49 рублей, итого 45940,24 рублей. В связи с указанной задолженностью Глухова Л.В. обратилась в прокуратуру района с заявлением. Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по настоящему делу в части требований о взыскании заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13572,75 рубля прекращено. Прокурор Башкирева В.Ф. в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 15229 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 17138,49 рублей, а всего 32367,49 рублей, поскольку, задолженность за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13572,75 рубля выплачена истцу. Истец Глухова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик – ЗАО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (ст.45 ГПК РФ). Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО (Наименование1). В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как видно из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и платежных ведомостей задолженность ЗАО (Наименование1) перед Глуховой Л.В. составляла 45940,24 рублей. В настоящее время ЗАО (Наименование1) выплатило истцу имеющуюся задолженность по зарплате за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13572,75 рубля, что подтверждается справкой ответчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время задолженность за предприятием перед Глуховой Л.В. составляет за (ДД.ММ.ГГГГ) 15229 рублей, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 17138,49 рублей, а всего 32367,49 рублей. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих выплату заработной платы работнику в срок, а так же погашения имеющейся задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). При подаче искового заявления прокурор района на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ). Имущественные требования Глуховой Л.В. удовлетворены на сумму 32367,49 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит: 800 рублей + (32367,49 рублей – 20 000 рублей) * 3% = 1171,03 рубль. Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в интересах Глуховой Л. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Глуховой Л. В. задолженность по заработной плате в сумме 32367,49 рублей (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 49 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 03копейки. Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001 Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776 КПП 366201001 ОКАТО 20401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110 Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Председательствующий С.А. Колтакова