ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Серегина Л.А., рассмотрев исковое заявление Ивановой О. П., Знаменщиковой О. А. к ЗАО (Наименование1) о признании незаконными приказов об увольнении, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.П., Знаменщикова О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) с требованиями признать недействительным (незаконным) и отменить приказ ЗАО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О прекращении (расторжении) трудового договора с Ивановой О. П.; признать недействительным (незаконным) и отменить приказ ЗАО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О прекращении (расторжении) трудового договора со Знаменщиковой О. А.; изменить формулировку увольнения Ивановой О.П. и Знаменщиковой О.А. с п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ с формулировкой «по собственному желанию»; взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Ивановой О.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 42000 рублей; взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Знаменщиковой О.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 42000 рублей; взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу истцов понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее заявление оставлено без движения, заявителям предложено в 5-дневный срок со дня получения определения устранить недостатки, указанные в определении.
Копия данного определения направлялась судом в адрес истцов и их представителя и получена ими (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до настоящего времени заявителями не устранены недостатки, указанные судом.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит возвращению заявителям, поскольку ими не исполнено определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ивановой О. П., Знаменщиковой О. А. к ЗАО (Наименование1) о признании незаконными приказов об увольнении, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами заявителю.
Разъяснить заявителям, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, они могут снова обратиться в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья подпись Л.А.Серегина