Дело №2-829/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Трошиной К.В.,
с участием представителя истца Мерлева Н.А. – Мерлевой Т.К., действующей на основании доверенности,
ответчика Свиридовой В.А.,
представителя ответчика Свиридовой В.А. – Сычева С.М., действующего на основании ордера,
представителя ответчика Свиридова А.И. – Свиридовой В.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерлева Н. А. к Свиридовой В. А., Свиридову А. И., Скачковой Т. А. о разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Мерлев Н.А. обратился в суд с иском к Свиридовой В.А., Свиридову А. И., Скачковой Т. А. с требованиями разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками, выделив в собственность истцу: а) Цокольный этаж – Помещения 1 (7,2 кв.м.), 2 (11,8 кв.м.), 3 (8,6 кв.м.), 4 (29.1 кв.м.) Литер А, общей площадью 56,7 кв.м.; б) Первый этаж – Помещения 5 (7,4 кв.м.), 6 (9,1 кв.м.), 7 (14,5 кв.м.), 8 (16,5 кв.м.), 9 ( 4,6 кв.м.), 8 (9,4 кв.м.) Литер А, общей площадью 61,5 кв.м., остальные помещения оставить в собственности ответчиков.
Представителем истца – Мерлевой Т.К., действующей на основании доверенности (л.д.239), в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Свиридовой В. А., Свиридову А. И., Скачковой Т. А. о разделе домовладения. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Свиридова В.А., представитель ответчика Свиридовой В.А. – Сычев С.М., действующий на основании ордера, представитель ответчика Свиридова А.И. – Свиридова В.А., действующая на основании доверенности,
– в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истица от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца – Мерлевой Т.К. от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Мерлева Н. А. – Мерлевой Т. К. отказ от иска к Свиридовой В. А., Свиридову А. И., Скачковой Т. А. о разделе домовладения.
Производство по делу по иску Мерлева Н. А. к Свиридовой В. А., Свиридову А. И., Скачковой Т. А. о разделе домовладения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь