РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием представителя истца С.В. Котова, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) к Аралову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Аралову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 163 202,90 руб., в том числе: сумму кредита в размере 145 709,07 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 450,12 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита, начисленную за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 827,37 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 216,34 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464,06 руб., и расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. (Наименование1) ОАО выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 142,58 руб. и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9509,19 руб.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) В установленный срок должник задолженность не погасил (л.д. 6-8).
В судебном заседании представитель истца Котов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Аралов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) и Араловым А.А. был заключен кредитный договор (№) (л.д. 26-29).
В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21), который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Погашение суммы задолженности производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 142,58 руб. и процентам за пользование кредитом начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 509,19 руб.
В соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несвоевременную уплату кредита, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 827,37 руб.; размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 216,34 руб.
При взыскании неустойки (штрафа) в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, может уменьшить штраф, подлежащий уплате, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд учитывает довольно высокий процент неустойки (штрафа) в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер, так как штраф взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, финансовое положение кредитора и должника, приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременную уплату кредита должен быть снижен до 1 000,00 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов до 1 000,00 руб.
Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Аралову А.А. было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18), однако действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.
Ответчик – Аралов А.А. в судебное заседания не явился, причину неявки суду не сообщил. (ДД.ММ.ГГГГ) ему лично вручен исковой материал ОАО (Наименование1), о чем свидетельствует уведомление о вручении, однако, своим правом, предоставленным ст. 56 ГПК РФ он не воспользовался, возражений на заявленный иск не представил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в пользу (Наименование1) (открытого акционерного общества) в лице (Наименование2) с ответчика Аралова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 159 159,19 руб., в т.ч.: по кредиту - 145 709, 07 рублей; по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 11 450, 12 рублей; неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 1000,00 руб.; и неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 1000,00 руб.
Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, Аралов А.А. нарушил сроки оплаты по кредитному договору.
В заказном письме, направленном в его адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.18-18 обр.).
Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) исх. (№) о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Араловым А.А. исполнено не было.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 464, 06 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.
Взыскать с Аралова А. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 159 159,19 рублей, в том числе: сумму кредита в размере 145 709,07 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 450,12 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита, начисленную за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464, 06 рублей, а всего в общей сумме 167 623,25 рублей.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Араловым А. А. и (Наименование1) (открытым акционерным обществом) в лице (Наименование2).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Солодова