Дело № 2-845/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Вершининой М.А.,
с участием истца – Самагина А.А.,
представителя ответчика – Жигульского А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самагина А. А. к ООО (Наименование1) о признании недостоверной информации в ответе на обращение потребителя, компенсации морального вреда,
установил:
Самагин А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недостоверной информацию, указанную ООО (Наименование1) в ответе на его обращение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является совладельцем квартиры <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру.
Организацией по обслуживанию вышеназванного дома является ответчик - общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) Истец является потребителем коммунальных услуг, которые оказывает ответчик.
(ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) он обращался в ООО (Наименование1) с письменным обращением с просьбой составить акт о предоставлении холодной и горячей воды с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В ответ на указанные обращения ответчик письмом за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ответ, в котором содержалась информация, что привлеченная аварийная служба (ДД.ММ.ГГГГ) в 4 часа утра не смогла попасть в квартиру заявителя с целью провести проверку факта наличия или отсутствия воды в квартире. В ответе также указано: «жильцы квартиры (№) (а также соседи из кв. (№) и (№) двери не открывают» (приложение (№)).
Указанное выше письмо было направлено директору филиала ОАО (Наименование2) (ФИО2) и директору МУП (Наименование3) (ФИО1) с просьбой «направить представителей для составления акта подачи воды в указанное заявителю время. О дате и времени направления представителя просим уведомить директора ООО (Наименование1).
Далее в указанном ответе ООО (Наименование1) сообщалось, что «Направленная комиссия не смогла составить акт отсутствия ХВС и ГВС в связи с тем, что жильцы квартиры не открыли дверь и не осуществили допуск в квартиру». По мере назначения очередного выхода комиссии ОАО (Наименование2) и (Наименование3) о времени и дате посещения квартиры заявитель будет уведомлен заранее (заказным письмом с уведомлением) для осуществления допусков специалистов в ночное время и составления акта».
Копия письма направлена истцу.
Истец полагает, что вся информация, содержащаяся в письменном ответе ООО (Наименование1) (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) на его обращение, как потребителя, является недостоверной, недобросовестной.
На основании ст.ст.8, 10, 18, 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просил: признать недостоверной информацию, предоставленную ответчиком письмом за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в ответ на его обращения;
взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В судебном заседании от истца Самагина А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании истцу Самагину А.А. разъяснены нормы ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Истец пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему ясны и понятны
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Самагина А.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Самагина А. А. от заявленных требований к ООО (Наименование1) по иску о признании недостоверной информации в ответе на обращение потребителя, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самагина А. А. к ООО (Наименование1) о признании недостоверной информации в ответе на обращение потребителя, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.
Судья Рязанцева А.В.