Дело № 2-833/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Слушевой Е.И.,
с участием прокурора – Ватутина П.В., представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - Жуковой В.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя (Госорган1) <адрес> – Суховой С.П., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ЗАО (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения, а именно, просит обязать ответчика представить сведения о количестве работников и наличии вакантных рабочих мест (должностей), в том числе для трудоустройства работников – инвалидов, с предъявляемыми квалификационными требованиями, в (Госорган1) <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ) г. (л.д. 7-9).
В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Ватутиным П.В. заявлено ходатайство об отказе от иска к ЗАО (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения в связи с тем, что ответчиком заявленные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Жукова В.С., действующая на основании доверенности (л.д. 22), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель третьего лица – (Госорган1) – Сухова С.П., действующая на основании доверенности (л.д. 21), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Отказ истца от иска к ЗАО (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения.
Производство по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Рязанцева