Дело №2-1017/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Родионовой Е.В.,
с участием прокурора Ватутина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Маковкиной В. М. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,–
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Маковкиной В.М. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18569,94 руб. которая до настоящего времени не погашена. Указав, что в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате Маковкина В.М. обратилась в прокуратуру района с соответствующим заявлением.
Прокурор района, действуя в рамках полномочий, установленных ст.45 ГПК РФ, учитывая поступившее в прокуратуру района коллективное обращение работников ООО (Наименование1) обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Ватутин П.В. доводы иска, требования поддержал в полном объеме.
Маковкина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора Ватутина П.В., изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Маковкина В.М. работает в ООО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9)
Согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), выданной ООО (Наименование1), задолженность по заработной плате перед Маковкиной В.М. составляет 18569,94 руб. (л.д.8)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по заработной плате перед Маковкиной В.М. на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по заработной плате перед Маковкиной В.М. в сумме 18569,94 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче иска прокурор <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 18569,94 руб., размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит 18569,94 руб. х 4% = 742,8 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах Маковкиной В. М. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Маковкиной В. М. задолженность по заработной плате в сумме 18569 рублей 94 копейки.
Взыскать с ООО (Наименование1) в доход государства государственную пошлину в сумме 742 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Жукова Л.Н.
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)