Дело №2-1014/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Родионовой Е.В.,
с участием прокурора Ватутина П.В.
истца Тюнина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Тюнина С. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,–
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Тюнина С.В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7492,47 руб. которая до настоящего времени не погашена. Указав, что в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате Тюнин С.В. обратился в прокуратуру района с соответствующим заявлением.
Прокурор района, действуя в рамках полномочий, установленных ст.45 ГПК РФ, учитывая поступившее в прокуратуру района коллективное обращение работников ООО (Наименование1) обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Ватутин П.В. доводы иска поддержал, требования уточнил, просит взыскать с ответчика остаток задолженности по заработной плате в пользу Тюнина С.В. в сумме 3495,89 руб., так как за (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате перед Тюниным С.В. погашена.
Тюнин С.В. в судебном заседании пояснил, что за (ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата ему выплачена, остаток задолженности за (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3495,98 руб.
Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Тюнин С.В. работает в ООО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности литейщика. (л.д.7)
Согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате перед Тюниным С.В. 7492,47 руб. (л.д.10)
Как пояснил в судебном заседании Тюнин С.В. частично задолженность по заработной плате ответчиком погашена, остаток задолженности составляет 3495,89 руб. (л.д.14)
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Тюнина С.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г. в сумме 3495,89 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче иска прокурор <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3495,89 руб., размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах Тюнина С. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Тюнина С. В. задолженность по заработной плате в сумме 3495 рублей 89 копеек.
Взыскать с ООО (Наименование1) в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Жукова Л.Н.
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)