РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Шевченко С.Г.,
с участием ответчицы Хромовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) ЗАО (Наименование1) к Хромовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ЗАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Беляевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 135 800 рублей 60 копеек; взыскании госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Беляевой В.Н. был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей, под 25 % годовых, сроком на 24 месяца. (Наименование1) свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет, открытый на имя ответчицы Беляевой В.Н. Заемщик обязательства по договору не исполнила до настоящего момента. Общая сумма задолженности составляет 135 800 рублей 60 копеек. В связи с чем истец вынужден был обратиться с иском о взыскании указанной суммы задолженности в судебном порядке (л.д.7-9).
В связи с изменением фамилии, ответчица Беляева В. Н. была заменена на ответчицу Хромову В. Н..
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.66). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчица не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании Хромова В.Н. пояснила, что между ней и ЗАО (Наименование1) действительно был заключен кредитный договора, но, денежные средства с карточки она не снимала, и из (Наименование1) не забирала. Однако, учитывая, что в договоре стоит ее подпись, готова выплатить образовавшуюся сумму задолженности.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (Наименование1) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) и Беляевой В.Н. был заключен кредитный договор (№) на сумму 120 000 рублей, под 25% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.11-14).
Кредит был предоставлен на потребительские нужды (подп. 2.1. п.2 Договора, л.д.11).
В соответствии с кредитным договором (Наименование1) предоставил ответчице Беляевой В.Н. кредит в сумме 120 000 рублей с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:
сумма кредита в размере 120 000 рублей;
кредитная ставка 25% годовых;
срок пользования кредитом 24 месяца;
комиссия за ведение ссудного счета – без комиссии.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал кредит в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), а также выпиской по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56-57).
В соответствии с подпунктом 1.1. п.1 Договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить (Наименование1) установленные настоящим Договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.11).
Погашение задолженности по Кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с Графиком платежей (подп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Договора, л.д.12).
Размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 6 412 рублей (л.д.15).
Свои обязательства по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей Беляева В.Н. исполняла ненадлежащим образом, производя платежи в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору в объеме меньшем, чем было установлено Графиком платежей.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.56-57).
В соответствии с подпунктом 5.1. п.5 Договора в случае неоплаты (частичной оплаты) Очередного платежа (платежей) по Графику платежей (Наименование1) вправе направить Заемщику по почте уведомление о пропуске Очередного платежа и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. (Наименование1) вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами (Наименование1) (л.д.13).
Согласно выписке из Тарифов, штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 100 рублей, за второй – 500 рублей, за третий и последующий пропуск очередного платежа – 1 000 рублей (л.д.20).
(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Беляевой В.Н. (Наименование1) было направлено уведомление о пропуске Очередного платежа и применении штрафных санкций, в котором разъяснялась обязанность ответчицы погасить просроченную задолженность, разместив сумму штрафов за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами и неоплаченную часть пропущенного платежа (платежей) на Счете (№). Также было указано на право (Наименование1) потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае пропуска Очередного платежа в количестве трех раз (л.д.24).
Уведомление Беляевой В.Н. получено не было, почтовая корреспонденция возвращена в адрес (Наименование1) с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54-55).
Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности Беляевой В.Н. перед (Наименование1) составляет 135 800 рублей, из которой: 81 958 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 13 851 рубль 50 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 26 390 рублей 63 копейки - проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 13 600 рублей – штрафы за пропуск очередного платежа (л.д.58-59).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.11-14,56-57,58-59).
Ответчица в судебном заседании расчет задолженности, представленный (Наименование1), не оспорила. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.
Доводы Беляевой В.Н. о том, что подписать Кредитный договор ее вынудил работодатель, денежные средства ею с кредитной карты не снимались и из (Наименование1) не забирались – не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было предложено ответчице представить акт приема-передачи денежных средств в размере 120 000 рублей ее работодателю, либо иные письменные доказательства, подтверждающие факт передачи суммы Кредита.
Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов Беляевой В.Н. представлено не было.
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 5.4. п.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты требования (Наименование1) вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с Тарифами (Наименование1) (л.д.14).
Неустойка подлежит начислению в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу (л.д.20).
Учитывая, что ответчица не соблюдала сроки внесения платежей, предусмотренные Графиком платежей и не исполнила Требование (Наименование1) о ликвидации задолженности, Беляевой В.Н. была начислена за несвоевременное погашение основного долга неустойка в размере 26 390 рублей 63 копеек (л.д.59).
Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств также был принят судом, признан законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
(Наименование1) по месту регистрации ответчицы Беляевой В.Н. неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты, комиссии и штрафы по нему в течение 14 календарных дней с даты отправления настоящего Требования (л.д.25,26).
Однако требование (Наименование1) до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения Кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов не поступало.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 916 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Хромовой В.Н. в пользу (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) ЗАО (Наименование1).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) ЗАО (Наименование1) удовлетворить.
Взыскать с Хромовой В. Н. в пользу (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) ЗАО (Наименование1) 81 958 рублей 47 копеек основного долга, 13 851 рубль 50 копеек процентов за пользование заемными средствами, 26 390 рублей 63 копейки неустойки, 13 600 рублей штрафов, 3 916 рублей 01 копейку расходов по государственной пошлине, а всего – 139 716 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующая: