ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Шевченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рябинина А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник (Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Рябинина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Заявитель просит установить Рябинину А.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания гр. Рябинина А.А. с 23.00 час. до 06.00 час.; запретить гр. Рябинину А.А. выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать гр. Рябинина А.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что гражданин Рябинин А.А. отбывал наказание в (Госорган2). <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), и был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С момента освобождения гражданин Рябинин А.А. два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с чем начальник (Госорган1) по <адрес> полковник полиции (ФИО1) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении указанного гражданина (л.д.9-10).
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет аналогию закона, то есть норму, регулирующую сходные правоотношения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), стороны дважды не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет заявление (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рябинина А. А. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рябинина А. А..
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующая: