Дело № 2-217/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием представителя истца (Наименование1) Тищенко А.О., истца Лемешинской В.Б., представителя ответчика адвоката Юдина Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Лемешинской В. Б. к ИП Полянскому О. А. о возврате суммы предварительной оплаты, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
(Наименование1) обратилась в суд в интересах Лемешинской В. Б. с иском к ИП Полянскому О. А. о возврате суммы предварительной оплаты, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Лемешинской В.Б. сумму предварительной оплаты в размере 34 000 руб., ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования покупателя в размере 25 160 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб., а всего 71 360 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) потребитель Лемешинская В. Б. заключила с ИП Полянским О.А. договор купли-продажи, предметом которого являлись (Наименование2) в количестве 06 штук, наличники стойки в количестве 15 штук, короб стойки в размере 7,5, замок ручка в количестве 06 штук, петли комплект 06 штук. Всего по договору потребителем была внесена предоплата в размере 34 000 рублей, срок доставки 3-4 недели, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ). Как указывает истец, в установленный срок двери и комплектующие в полном объеме не предоставили потребителю, были переданы лишь 2 двери, но комплектующие к данным дверям переданы не были. Потребитель неоднократно обращалась к продавцу с требованием предоставить двери и комплектующие, однако, требование удовлетворено не было. (ДД.ММ.ГГГГ) потребитель направила в магазин по месту заключения договора претензию с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако, письмо вернулось за истечением срока хранения. Для защиты своих интересов и Лемешинская В.Б. обратилась в (Наименование1) ((Наименование1)) с просьбой представлять ее интересы в суде.
В ходе судебного заседания представителем истца (Наименование1) Тищенко А.О., истцом Лемешинской В.Б., представителем ответчика адвокатом Юдиным Р.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:
1.Ответчик возмещает истцу денежную сумму в размере 4 500 руб., выплата которой осуществляется ответчиком в течение 2 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
2.Истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
3.Судебные расходы, связанные напрямую или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком истец вправе получить исполнительный лист, по которому взыскать с ИП Полянского О. А. денежную сумму в размере 4 500 руб..
Ответчик ИП Полянский О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ,
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца (Наименование1) Тищенко А. О., истцом Лемешинской В. Б., представителем ответчика Юдиным Р. В., по условиям которого:
1.ИП Полянский О. А. возмещает Лемешинской В. Б. денежную сумму в размере 4 500 руб., выплата которой осуществляется ответчиком в течение 2 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
2.Лемешинская В. Б. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
3.Судебные расходы, связанные напрямую или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску (Наименование1) в интересах Лемешинской В. Б. к ИП Полянскому О. А. о возврате суммы предварительной оплаты, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись В.В.Ятленко
Копия верна:
Судья:
Секретарь: