о взыскании долга по договору аренды автомобиля



Дело № 2-887/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Анохиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Бурмистрова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косякиной А. Г. к Бородкину М. Б. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Косякина А. Г. обратилась в суд с иском к Бородкину М. Б. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 500 000 рублей.

    В ходе слушания дела было установлено, что ответчик последний раз был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Семилукский районный суд <адрес>.

Представитель истца не возражал относительно передачи дела в другой суд.

Истец Косякина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, выслушав представителя истца Бурмистрова А.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, ответчик (ДД.ММ.ГГГГ) выписан по адресу: <адрес>, где не зарегистрирован, последний раз был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Семилукский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Косякиной А. Г. к Бородкину М. Б. о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности на рассмотрение в Семилукский районный суд <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                   подпись                В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200