ДЕЛО № 2-2093/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд г.... в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Новичихиной Г.В.,
с участием представителя ФИО11 Тищенко А.О., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11, действующего в интересах Поляковой ... к индивидуальному предпринимателю Агишевскому ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 (далее – ФИО11), действующее в защиту интересов Поляковой М.А., обратилось в суд с иском к ИП Агишевскому ... о возврате суммы предварительной оплаты ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что Дата обезличена года между потребителем Поляковой М.А. и индивидуальным предпринимателем Агишевским А.С. был заключен договор купли-продажи товара по образцу. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с п. 1.2 договора и бланком заказа, в которых указано, что наименование товара - спальня «...» венге, цена товара составляет 44 645 рублей. Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность товар в течение 35 рабочих дней (т.е. в срок до Дата обезличена г.) с момента внесения аванса в соответствии с бланком заказа, в котором указано, что сумма предоплаты составляет 25 000 рублей. Дата обезличена года Полякова М.А. внесла аванс в размере 25 000 руб., а Дата обезличена года оплатила денежную сумму в размере 19645 рублей. Однако, в установленный договором срок товар передан потребителю не был. Потребитель неоднократно обращалась к продавцу с требованием передать товар, однако ей в этом было отказано по причине отсутствия товара на складе. Дата обезличена года Полякова М.А. обратилась к продавцу с письменной претензией с требованием сообщить срок поставки мебели. Дата обезличена года ИП Агишевский А.С. вручил потребителю гарантийное письмо, в котором обязуется доставить товар в срок до Дата обезличена ... настоящего времени товар потребителю не предоставлен. Для защиты своих интересов Полякова М.А. обратилась в ФИО11 с просьбой представлять ее интересы в суде перед недобросовестным продавцом. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 44645 руб. ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за просрочку исполнения требования покупателя в размере 9375 руб.45 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.л.д. 8 – 11).
В процессе судебного разбирательства истица отказалась от иска в части требований к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от Дата обезличена года в размере 44 645 руб. Определением Коминтерновского районного суда г.... от Дата обезличена г. производство по делу в указанной части прекращено л.д. 52 – 53).
В последующем истицей Поляковой М.А. заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 4 734,53 руб.л.д. 95).
Истица Полякова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суду заявление, по которому просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает л.д.89).
Представитель ФИО11 Тищенко А.О., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.43), исковые требования поддержала.
Ответчик ИП Агишевский А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.80, 85-86), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Азарнова А.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.74,80), в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с последующими изменениями и дополнениями, под действие законодательства о защите прав потребителей подпадают отношения, вытекающие из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. между ИП Агишевским А.С. (продавец) и Поляковой М.А. (покупатель) был заключен договор б/н купли – продажи товара по образцу, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар – спальня «... л.д. 14).
Согласно п.п. 2.1- 2.3 указанного договора, цена товара составляет 44 645 руб. Покупатель обязуется при подписании настоящего договора оплатить аванс в размере не менее 50% от стоимости товара. Остаток денежных средств вносится покупателем не позднее 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. При отсутствии платежа срок исполнения заказа увеличивается продавцом в одностороннем порядке на срок не менее 10 рабочих дней.
В силу п. 3.1 договора купли-продажи от Дата обезличена г. продавец обязуется передать покупателю в собственность товар в течение 35 рабочих дней с момента внесения аванса, в соответствии с бланком заказа, при условии соблюдения покупателем п.п. 2.2, 2.3 договора л.д. 14).
Дата обезличена г. Полякова М.А. внесла предоплату в сумме 25 000 руб. за спальню «..., а Дата обезличена года оплатила оставшуюся сумму в размере 19 645 руб., что подтверждается кассовыми чеками и бланком заказа л.д.13,16).
Поскольку в установленный договором срок, после оплаты стоимости спальни продавцом покупателю товар не был передан, Полякова М.А. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием сообщить срок поставки мебели.
Сторонами был согласован новый срок поставки комплекта мебели для спальни ...» - до Дата обезличена года, что подтверждается гарантийным письмом ИП Агишевского А.С. от Дата обезличена года л.д.19) и пояснениями представителя ФИО11 Тищенко А.О.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Фактически комплект мебели для спальни «...» был поставлен истице Поляковой М.А. ответчиком Дата обезличена г., что подтверждается накладной приема – передачи товара б/н л.д. 46).
Таким образом, ИП Агишевским А.С. нарушен срок передачи истице в собственность комплекта мебели «..., предусмотренный гарантийным письмом от Дата обезличена года к договору купли-продажи от Дата обезличена года.
Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Непреодолимой силы, повлекшей невыполнение договора, или вины истца в невыполнении обязательств, не установлено и доказательств этому ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком в сроки, предусмотренные гарантийным письмом к договору купли – продажи товара по образцу от Дата обезличена г. обязательства по поставке оплаченного товара – спальни «... не были исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.
Согласно ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом представлен расчет неустойки на нарушение сроков передачи товара, согласно которого он просит взыскать неустойку в размере 9375, 45 руб. за период с Дата обезличена года (день, следующий за днем, когда обязательство по передаче товара должно быть исполнено) по Дата обезличена года (21 день просрочки), исходя из цены договора 44645 руб., оплаченной истицей.
Расчет истца содержит арифметическую ошибку.
Неустойка составит 44645 руб. х 0,5% х21 день = 4687,73 руб.
На взыскании неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена истица не настаивает, заявления об увеличении размера иска не предъявляла.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В данном случае размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 4 000 руб. При снижении размера неустойки, суд учитывает период неисполнения обязательства, а также то, что в процессе рассмотрения настоящего дела обязательство ответчиком было исполнено.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По вине ответчика права потребителя были нарушены, что бесспорно влечет претерпевание истцом нравственных страданий. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий ответчик суду не представил.
Истец оценивает моральный вред в 5 000 руб., однако данную сумму суд находит завышенной. С учетом степени вины ответчика, периода неисполнения требований потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 1 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пункт 6 ст. 13 указанного закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Поскольку размер штрафа императивно определен законом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 750 руб. ( 4000 руб. + 1500 руб.) х 50%).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. и расходов по оплате телеграммы ответчику о явке в судебное заседание в размере 234,53 руб.л.д. 95).
В подтверждение произведенных расходов представлено заявление Поляковой М.А. на имя руководителя ФИО11 с просьбой оказать содействие в возврате удержанной денежной суммы ответчиком ИП Агишевским А.С. л.д. 22), квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличенк от Дата обезличена г. на сумму 1 500 руб. за участие в судебном заседании л.д. 47- 48); квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличенк от Дата обезличена г. на сумму 1 500 руб. за участие в судебном заседании л.д. 91- 92), квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. за участие в судебном заседании л.д. 93- 94).
Интересы Поляковой М.А. в судебном заседании представляла ФИО11 Тищенко А.О., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.43).
С учетом сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности, принимая во внимание, что исковые требования Поляковой М.А. удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Расходы по оплате телеграмм - извещений ответчика в размере 234,53 руб. подтверждаются копиями телеграмм и квитанцией об оплате л.д.61-62, 90). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признаются судом необходимыми судебными расходами.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Агишевского ... в пользу Поляковой ... неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 234 руб. 53 коп., а всего 8 734 руб. 53 коп.
В остальной части иска Поляковой ... отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Агишевского ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 750 рублей, с перечислением 50% суммы штрафа в размере 1375 рублей на счет Воронежского областного общественного учреждения по защите прав потребителей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Хныкина И.В.