Дело № 2-2921/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием ответчиков Шаховой Е.А., Шахова С.А., его представителя - Руднева Е.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО19 к Шахову ..., Шаховой ... о суммы взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО5 обратилось в суд с иском к Шахову ..., Шаховой ... о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 140 791,06 руб. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ОАО ФИО5 является собственником общежития, расположенного по адресу: ..., ... дивизии, д.Дата обезличена. Решением ФИО20 Номер обезличен от Дата обезличена г. государственный трест ФИО5 был преобразован в АООТ ФИО5 согласно утвержденному плану приватизации. АООТ ФИО5 стало правопреемником прав и обязанностей государственного треста ФИО5. Общежитие на 360 мест вошло в уставной капитал АООТ ФИО5. Постановлением главы администрации ... ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен было зарегистрировано АООТ ФИО5 на базе треста ФИО5. Таким образом, сделка по приватизации государственного имущества произошла Дата обезличена г. и общежитие перешло в частную собственность АООТ ФИО5 по волеизъявлению государства. ОАО ФИО5 Дата обезличена года получило свидетельство о праве собственности на указанное общежитие. Ответчики Шахов С.А., Шахова Е.А. вселились в общежитие Дата обезличена году как члены семьи нанимателя Шахова ..., которому была предоставлена комната в общежитии на период его работы в органах внутренних дел. После того, как Шахов А.А. выселился из общежития в Дата обезличена году, ответчики, не являющиеся работниками ОАО ФИО5, и не заключившие договор найма жилого помещения с собственником, потеряли правовые основания на дальнейшее проживание в общежитии. Однако выселяться из общежития ответчики не стали. Ответчики, незаконно проживая в общежитии и пользуясь коммунальными услугами, более 5 лет не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 140 791,06 рублей. В данном случае со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение, так как ответчики фактически проживая в комнате общежития и пользуясь коммунальными услугами, не уплачивают ОАО ФИО5 соответствующие платежи за жилье и коммунальные услуги л.д. 9-11).
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства на Дата обезличена года в 14 час. 20 мин., на Дата обезличена года в 16 час. 00 мин. извещен надлежащим образом л.д. 122,127), заявлений об отложении дела суду не направлял, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики- Шахова Е.А., Шахов С.А., представитель Шахова С.А.- Руднев Е.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г.л.д.124), не требуют рассмотрения иска по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды, рассмотреть иск в его отсутствие не представляется возможным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества ФИО5 к Шахову ..., Шаховой ... о суммы взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: