Дело № 2-2390/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличенаг.
Коминтерновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием истца Ивановой А.В., представителя истца Пенькова А.А., действующего по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Швыдко <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Швыдко С.В. с требованием признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ..., сняв с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры ... В спорной квартире по месту жительства, кроме нее, зарегистрирован с Дата обезличенаг. ответчик. В спорную квартиру Швыдко С.В. не вселялся и членом семьи истца никогда не являлся. Имущества ответчика в квартире нет. Фактически ответчик проживал и в настоящее время проживает по адресу: .... Данная регистрация необходима была ответчику только для трудоустройства и оформления заграничного паспорта. Швыдко С.В. отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.
Истец Иванова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, так же просила суд взыскать с ответчика ее пользу судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Пеньков А.А. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Швыдко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Ивановой А.В.
Третье лицо – (Госорган1) в ... районе ..., в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Судом установлено, что квартира ... принадлежит на праве собственности Ивановой А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав л.д.23). Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Иванова А.И., ответчик Швыдко С.В. л.д.10).
Как следует из пояснений истца, с момента регистрации ответчик в жилое помещение не вселялся, фактически не проживал, вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, а, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением. Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей (ФИО1), (ФИО2) Оснований сомневаться в показаниях свидетелей судом не установлено, поскольку, показания логичны и не противоречат друг другу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307,308 УК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с истцом не заключал, регистрация носила мнимый характер.
В соответствии со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что квартира ..., не является постоянным местом жительства ответчика, он в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал, право пользования квартирой не приобрел, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному - кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом за оказание юридических услуг уплачена сумма <данные изъяты> рублей л.д.40). При подаче искового заявления Ивановой А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей л.д. 4). Данные судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановой <данные изъяты> к Швыдко <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Швыдко <данные изъяты>, Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ...
Данное решение является основанием для снятия Швыдко <данные изъяты> с регистрационного учета по данному месту жительства.
Взыскать с Швыдко <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через ... районный суд ....
Председательствующий Л.А.Серегина
мотивированное решение
изготовлено 06.10.2010г.