ДЕЛО № 2-274/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Логачевой О.Д.,
третьего лица Скрыльниковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галкиной <данные изъяты> к (Госорган1) об установлении фата принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Галкина И.В. обратилась в суд с иском к (Госорган1) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки истца, (ФИО5), на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на 1/6 долю указанного земельного участка в порядке наследования, указав, что при жизни (ФИО5) составила завещание на имя истицы на все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю земельного участка ей было отказано, в связи с тем, что у завещателя отсутствует свидетельство о государственной регистрации прав общей долевой собственности на указанную долю земельного участка (л.д. 5, 6).
Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено (Госорган2) (л.д. 27).
Истец, Галкина И.В., в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 41).
Представитель истца Логачева О.Д., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, (Госорган1), (Госорган2), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 39, 40).
Третье лицо, Скрыльникова Н.Б., не возражает против удовлетворения требований истца.
Суд выслушав представителя истца, третье лицо, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с ч. 1ст. 1112 ГК РФ).
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО5), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей долю домовладения по адресу: <адрес>, она завещает (ФИО3) (л.д. 11).
На основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование (ФИО1) (л.д. 16-17). Решением (Госорган3) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) было разрешено произвести жилую пристройку к дому <адрес> (л.д. 18). Из Решения (Госорган3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что (ФИО1) принадлежит право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> (ранее пер. <адрес>) (л.д. 19). После смерти (ФИО1), его жена (ФИО5) и сын – (ФИО2) вступили в право собственности на 1/3 долю жилого дома в равных долях, то есть по 1/6 доле (л.д. 7). (ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением главы (Госорган1) <адрес> (№) собственникам жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок по указанному адресу передан в общую долевую собственность гражданам, среди них (ФИО5) – в размере 1/6 доли в праве на земельный участок (л.д. 15). Однако надлежащим образом оформить право собственности на 1/6 долю земельного участка (ФИО5) не успела.
Согласно свидетельству о заключении брака (ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ) вступила в брак с (ФИО4), после чего ей была присвоена фамилия – (ФИО4) (л.д. 13).
(ДД.ММ.ГГГГ) Галкина И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 12). (ДД.ММ.ГГГГ) ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 23). Постановлением нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ) года в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка по тому же адресу заявителю было отказано, в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на указанную долю земельного участка (л.д. 22).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Галкина И.В. является родной внучкой (ФИО5), что подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, пояснениями представителя истца и третьего лица.
Факт принятия наследства нашел свое подтверждение в пояснениях представителя истца, данных в судебном заседании, подтверждается свидетельством о праве на наследство на долю жилого дома.
Право собственности на наследуемое имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ возникает у наследника со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации прав. Истец принял наследство, оставшееся после смерти (ФИО5), проживает в спорном домовладении, несет расходы по его содержанию, вносит плату за жилое помещение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Галкина И.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки – (ФИО5), которая не оформила право общей долевой собственности на земельный участок по независящим от нее причинам. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и отсутствие нарушений прав иных лиц, суд считает возможным признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Галкиной <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти родной бабушки, (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: С.В. Курчевская