Дело № 2-247/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.В. Иващенко при секретаре Слушевой Е.И. с участием истца Насоновой Н.И., представителя истца по доверенности Цикоза О.П., ответчика Алехина С.К., его представителя по доверенности Амелехиной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Насоновой Н. И. к ИП Алехин С. К. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Насонова Н. И. обратилась в суд с иском к ИП Алехин С. К. о защите прав потребителя. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ней и ИП «Алёхин С.К.» был заключён договор купли-продажи (№). Согласно п.1 данного договора она заказала, а ИП «Алёхин С.К.» должен был передать ей в собственность группу товаров, выбранных по образцам и каталогам, указанных в бланке-заказе договора (№), а именно: кухню. В соответствии с п.2 договора купли-продажи общая стоимость товара составила 111160 руб. В бланке-заказе, содержащимся в п.1 договора купли-продажи, указаны кухонные модули фабрики (Наименование2) <адрес>. В пункте 2 договора купли-продажи предусмотрена общая стоимость товара - 111160 рублей, а также определен порядок оплаты товара. Согласно подп.2.2 пункта 2 договора купли-продажи покупатель оплачивает предоплату 10000 руб. В соответствии с подп.2.3. пункта 2.3. договора купли-продажи оставшуюся сумму в размере 101 160 руб. покупатель уплачивает в соответствии с п.5 настоящего договора в течение трех дней с момента уведомления о поступлении заказа на склад продавца. (ДД.ММ.ГГГГ) - в день заключения договора купли-продажи, она внесла в кассу ИП «Алехин С.К.» предоплату по данному договору в размере 10 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) она произвела доплату по договору в размере 101160 руб. В разделе «особые отметки» сборка и установка мебели составляет 10% от стоимости кухни. Она полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи и оплатила ответчику стоимость заказанной кухни в сумме 111 160 рублей и 8000 руб. - стоимость монтажа кухни, что подтверждается распиской водителя (ФИО2)от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) кухонные модули были доставлены ей домой, что подтверждает акт приёма-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) был начат монтаж кухни. Однако монтаж был приостановлен из-за несоответствия с дизайнерским проектом и некорректной сборкой (множество дефектов). (ДД.ММ.ГГГГ) она обратилась к ИП «Алёхин С.К.» с претензией, в которой изложила свои требования: принять товар ненадлежащего качества, расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную ей за некачественный товар сумму в размере 111160 руб. и 10700 руб. за сборку мебели. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании моей претензии комиссий в составе трёх человек: АлёхинаС.К., (ФИО1), (ФИО2) был произведен осмотр мебели: кухни ф-ки (Наименование2), о чем был составлен акт осмотра мебели. В акте осмотра мебели указана причина: несоответствие с дизайнерским проектом, некорректная сборка (множество дефектов) и дана расшифровка имеющихся дефектов мебели, а именно: 1. Стыковочный профиль шатается. 2. Мойка врезана криво. 3. Узкая стеклополка. 4. Газлифты жёсткие. 5. Слив под мойкой без наклона, гофра труба лежит на полу. 6. Вмятина на наличнике двери. 7. Ручки отваливаются. 8. Цоколь не закрывает ножки. 9. Задние стенки белые. 10. Ящики короче столешницы на 10 см. 11. Дверцы с подъёмным механизмом стучат о корпус. 12. Гусак крана крутится вокруг своей оси. 13. Присадка под ручки не верная. 14. Повреждение пристеночного бортика в двух местах. 15. Система наращивания метобокса закреплена на деревянный шкант. 16. Не отрегулированы фасады. (ДД.ММ.ГГГГ) она получила ответ на свою претензию от ИП «Алёхин С.К.», в которой говорилось об отказе в возврате денежных средств уплаченных за поставку мебели. Просит взыскать с ответчика уплаченную мной сумму: стоимость кухни фабрики (Наименование2) в размере 111 160 рублей и стоимость сборки указанной кухни в размере 8000 руб., а всего - 119 860 рублей; неустойку в размере 17785 руб.60 коп..убытки в виде стоимости услуг (Наименование1) по составлению искового заявления в размере 5000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а всего 161 945 рублей. 60 копеек (л.д. 3-6). В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку данный вопрос они с ответчиком разрешили в добровольном порядке. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом. Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Насоновой Н. И. к ИП Алехин С. К. о защите прав потребителя, не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Насоновой Н. И. от иска по гражданскому делу по иску Насоновой Н. И. к ИП Алехин С. К. о защите прав потребителя. Производство по делу по иску Насоновой Н. И. к ИП Алехин С. К. о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. Судья В.В. Иващенко