Дело № 2-618/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Иващенко В.В., при секретаре Слушевой Е.И., с участием представителя истца Котова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Наименование1) (открытое акционерное общество) в лице (Наименование2) к Аралову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, - УСТАНОВИЛ: ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Аралову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании процентов, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Указав, что(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) банк выдал заемщику кредит в сумме 180000 рублей по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5660, 63 рубля и процентам за пользование кредитом начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8505 рублей 23 копейки. Заемщик извещался банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, однако действий к погашению задолженности не произвел. Просят взыскать с Аралова А. А. в пользу ОАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору 183504 рубля 94копейки. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870, 10 рублей, расторгнуть кредитный договор (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Котов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месите слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (открытым акционерным обществом) в лице (Наименование2) и Араловым А.А. был заключен кредитный договор (№) (л.д.31-35). В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей под 21 процент годовых на срок по 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика сумму кредита в размере 180 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.14). Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение суммы задолженности производилось Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5660, 63 рубля и процентам за пользование кредитом начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8505 рублей 23 копейки. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составил 1 188,33 рублей в т. ч.: за несвоевременную уплату по кредиту, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 588,17 рублей; за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 600,16 рублей. Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, однако действий к погашению образовавшейся задолженности должник не произвел. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 183 504, 94 рублей, в т. ч.: - по кредиту - 170 864, 86 рублей; - по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 11 451, 75 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 588,17 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 600,16 рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования (Наименование1) (открытого акционерного общества) в лице (Наименование2) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Как усматривается из материалов дела, Аралов А.А. нарушил сроки оплаты по кредитному договору. В заказном письме, направленном в его адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.15-16). Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Араловым А.А. исполнено не было. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8870 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу (Наименование1) (открытого акционерного общества) в лице (Наименование2) Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд РЕШИЛ: Взыскать с Аралова А. А. в пользу (Наименование1) (открытого акционерного общества) в лице (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) 170864 рубля 86 копеек - задолженности по основному долгу, 11451 рубль 75 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 588 рублей 17 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 600 рублей 16 копеек неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 8870 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 192375 рублей 04 копейки Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Араловым А. А. и (Наименование1) (открытым акционерным обществом) в лице (Наименование2). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Иващенко В.В. Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна: Судья: Секретарь: