Дело № 2-1118/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Михайловой Ю.Ю.,
с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сергеева В. А. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при (Госорган3) <адрес>, об обязании восстановить нарушенное право на жилище, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) о вселении. В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру района поступило заявление Сергеева В.А. о нарушении его жилищных прав и отсутствии жилого помещения для проживания. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что решением постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Сергееву В.А. было предоставлено койко-место в комнате <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган4) по <адрес> Сергеев В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Право пользования Сергеева В.А. жилым помещением в общежитии подтверждается договором найма специализированного жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между (Госорган1) и Сергеевым В.А. В соответствии с указанным договором наймодатель передает нанимателю во владение и пользование жилое помещение, состоящее из койко-места комнаты общей площадью 6,05 кв.м. по адресу: <адрес> По независящим от Сергеева В.А. причинам, а именно вследствие воспрепятствования жильцов указанного общежития и фактического бездействия (Госорган1), вселение истца по месту жительства не состоялось. Неоднократные обращения Сергеева В.А. в (Госорган1) с просьбой вселить его в общежитие по месту его регистрации либо предоставить иное жилое помещение были проигнорированы.
Истец просит обязать (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес> и (Госорган1) восстановить нарушенное право на жилище Сергеева В.А., а именно вселить Сергеева В.А. в общежитие по адресу: <адрес> с предоставлением ему жилого помещения, отвечающего предъявляемым жилищным законодательством требованиям по площади и санитарным нормам.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит признать незаконным решение постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при администрации городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в части п. 54 решения ПДК: об отмене Сергееву В.А. решения ПДК от (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 127 протокол 29) о предоставлении Сергееву В.А. койко-места в комнате (№) жилой площадью 12,1 кв.м. в общежитии по <адрес> Признать незаконным решение постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в части п. 64 решения ПДК: о закреплении всей комнаты (№) жилой площадью 12,1 кв.м. в <адрес>, за (ФИО1), с внесением изменений в договор найма специализированного жилого помещения и лицевой счет на его имя на одного человека. Обязать (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес> и (Госорган1) восстановить нарушенное право на жилище Сергеева В. А., а именно вселить Сергеева В. А. в комнату <адрес>, с предоставлением ему в пользование 6,05 кв.м. жилой площади комнаты.
Истец Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители ответчиков (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Санников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании прокурор Башкирева В.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Судом прокурору Башкиревой В.Ф. разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах Сергеева В. А. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при администрации городского округа <адрес>, об обязании восстановить нарушенное право на жилище, вселении.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Сергеева В. А. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при (Госорган3) <адрес>, об обязании восстановить нарушенное право на жилище, вселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.
Судья:подпись. Л.В. Анисимова.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: