о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1756/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

        при секретаре Гончаровой О.В.,

        с участием истца Огнерубова С.В.,

                  рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Огнерубова С. В. к Бодякиной Т. И. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Огнерубов С.В. обратился в суд с иском к Бодякиной Т.И. о взыскании долга по договору займа в размере 2 356 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Бодякина Т.С. неоднократно брала у истца по расписке в долг денежные суммы, однако в указанные срок деньги возвращены не были.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 270 000 рублей и обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 487 000 рублей и обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 506 480 рублей и обязалась возвратить деньги. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 350 000 рублей и обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 610 000 рублей и обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Бодякина Т.И. взяла у истца в долг по расписке 133 000 рублей и обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Итого общая сумма долга по шести распискам составляет 2 356 480 рублей.

На устные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик сначала обещала выплатить сумму долга, а затем ответила отказом.

На письменное предложение истца о добровольной уплате хотя бы части долга ответчик не ответила (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Бодякина Т.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), указав место регистрации ответчицы Бодякиной Т.И. <адрес> (л.д.7).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчица Бодякина Т.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что подтверждается сведениями <адрес> адресного бюро от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23) и данными паспорта ответчицы (л.д. 25-26).

Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Гражданское дело по иску Огнерубова С. В. к Бодякиной Т. И. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: