Дело № 2-2547/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Гончаровой О.В.,
с участием истца Ларина В.И., ответчика - Шевцовой Т.С., представителя ответчика – адвоката Полещук С.В., действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчика - Меньшикова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларина В. И. к Шевцовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО5), Меньшикову А. С. о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ларин В. И. обратился в суд с иском к Шевцовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО5), Меньшикову А. С. о признании права общедолевой собственности на 68/1000 доли квартиры <адрес>, общей площадью 63 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (ФИО1), являлась членом (Наименование2) с (ДД.ММ.ГГГГ). Первоначальный паевой взнос за квартиру <адрес> в размере 3600 (не деноминированных) рублей внесён (ФИО1).
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умерла. Поскольку паевой взнос внесён в период брака, он является совместной собственностью (ФИО1) и (ФИО3), следовательно, наследственным имуществом является 1/2 доля первоначального паевого взноса, что составляет 1800 (не деноминированных) рублей.
Наследниками по закону после смерти (ФИО1) являлись: сын Меньшиков А. С., дочь - (ФИО4), муж - (ФИО3), отец - Ларин В. И., мать - (ФИО2).
Таким образом, после смерти (ФИО1) истец и его жена являлись наследниками по 1/5 доли наследственного имущества, т.е. каждому по наследству принадлежит право на паевой взнос в размере 360 (не деноминированных) рублей.
В установленном законом порядке наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО1).
Согласно справки ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) после внесения первоначального паевого взноса, последующие платежи поступали в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) паевой взнос внесён полностью.
Данные платежи осуществлял муж (ФИО1) - (ФИО3). Общая сумма по оплате паевого взноса, внесённая (ФИО3), составила 8705,55 (не деноминированных) рублей.
Стоимость квартиры на момент заселения дома в сентябре 1988г. составляла 10 496,5 рублей.
Таким образом, после оплаты паевого взноса в полном объёме Ларину В. И. и (ФИО2) принадлежит право общей долевой собственности на <адрес> по бульвару Победы <адрес> по 34/1000 доли за каждым.
(ФИО2) умерла (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.
Истец принял наследство после смерти (ФИО2).
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО5) и Меньшиковым А.С. признано право общей долевой собственности на 466/1000 доли квартиры <адрес> за каждым, решение вступило в законную силу (л.д. 6-7).
В судебном заседании истец Ларин В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: Шевцова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО5), Меньшиков А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Представитель ответчицы Шевцовой Т.С. – адвокат Полещук С.В., действующая на основании ордера (л.д. 49), поддержала позицию доверительницы.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими (л.д. 50). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, считает требования Ларина В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО1) являлась членом (Наименование2), первоначальный паевой взнос за квартиру <адрес> был внесен (ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость квартиры на момент заселения дома составила 10 496,50 руб., что подтверждается справкой ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти (№) (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (л.д. 11).
Согласно ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 189-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 114 ЖК РФ порядок организации и деятельность жилищно-строительных кооперативов устанавливаются законодательством Союза ССР, Примерным уставом жилищно-строительного кооператива и другим законодательством РСФСР.
В силу п.24. Постановления Совмина РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР" пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в установленном законом порядке.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительным кооперативом» паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.
Поскольку паевой взнос внесён в период брака, согласно свидетельства о заключении брака сер. 1-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), паевой взнос является совместной собственностью (ФИО3) и (ФИО1) (до брака - (ФИО1)).
Следовательно, наследственным имуществом является ? доля первоначального паевого взноса, что составляет 1800 (не деноминированных) рублей.
Наследниками по закону после смерти (ФИО1) являлись: сын - Меньшиков А. С., дочь - (ФИО4), супруг - (ФИО3), отец - Ларин В. И. и мать – (ФИО2) (свидетельство о рождении (ФИО1) серии НС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14 ).
Указанные наследники обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО1), следовательно, данные лица являлись наследниками, в том числе, паевого взноса.
После смерти (ФИО1) каждый из указанных выше наследников является наследником 1/5 доли наследственного имущества, т.е. каждому по наследованию принадлежало право на паевой взнос в размере 360 (не деноминированных) рублей.
Согласно справки ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) после внесения первоначального паевого взноса, последующие платежи поступали в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) паевой взнос внесён полностью (л.д. 10).
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признано право общей долевой собственности на 466/1000 доли квартиры <адрес> общей площадью 63,0 кв.м.
За Меньшиковым А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признано право общей долевой собственности на 466/1000 доли квартиры <адрес> общей площадью 63,0 кв.м. (л.д. 18-20, 46-48). Указанное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (№) (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно наследственному делу к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), наследником имущества (ФИО2) является муж – Ларин В. И. (л.д. 32-44).
Иных наследников первой очереди к имуществу умершей (ФИО2) не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Стоимость квартиры <адрес> на момент заселения дома в (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 10 496,5 руб. (л.д. 10).
Таким образом, Ларину В.И. принадлежит право общей долевой собственности на 68/1000 доли квартиры <адрес> (34/1000 доли принадлежащие Ларину В.И. + 34/1000 доли принадлежащие умершей (ФИО2)).
Ответчики Шевцова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО5), Меньшиков А.С. исковые требования признали в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом Шевцовой Т.С., Меньшикову А.С. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиками судом принято.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права общей долевой собственности на 68\1000 доли квартиры <адрес>, общей площадью 63,0 кв. м., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларина В. И. к Шевцовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО5), Меньшикову А. С. о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать за Лариным В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, право общей долевой собственности на 68/1000 доли квартиры <адрес> общей площадью 63 кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Рязанцева
Мотивированное решение вынесено (ДД.ММ.ГГГГ)