решение суда

ДЕЛО № 12-142/10

РЕШЕНИЕ

г. ... Дата обезличена года

Судья Коминтерновского районного суда г. ... Мирошникова Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Студеникина ...,

его адвоката Жукова А.П., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Студеникина ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и материалы административного производства в отношении Студеникина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего в ООО ФИО4, проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, привлеченного к ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Студеникин ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление незаконным, заявитель обратился с жалобой в суд по тем основаниям, что о дне судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, а Дата обезличена года находился на лечении в стационарном учреждении здравоохранения.

В судебном заседании Студеникин М.А. и его адвокат Жуков А.П. поддержали доводы жалобы. Доказательств того, что он (Студеникин) обгон не совершал, заявитель не представил.

Суд, выслушав заявителя, его адвоката, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Студеникин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена г., который послужил одним из оснований для вынесения обжалуемого постановления, следует, что Дата обезличена года Студеникин М.А. в 16.20 час. на 65 километре автодороги Павловск-Калач-Петропавловка, управляя автомобилем марки ФИО5 г.н. Номер обезличен совершил обгон автомобиля ФИО6 в конце подъема, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.1.5 ПДД.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы:

- о назначении времени и места рассмотрения дела

- о вызове лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что административное дело в отношении Студеникина М.А. неоднократно откладывалось (Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.) по причине поступления ходатайств лично от Студеникина М.А. и его адвоката Жукова А.П. Основаниями для отложения дела служили следующие обстоятельства: необходимость заключить соглашение с адвокатом для защиты интересов, необходимость предоставления дополнительных доказательств, а именно требование о вызове свидетеля ФИО7, болезнь Студеникина М.А.

Согласно Выписки стационарного больного Студеникин М.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении в больнице Номер обезличен с диагнозом: острый панкреатит.

По требованию адвоката Жукова судом был вызван в качестве свидетеля по делу гр. ФИО2 Однако судебная повестка, направленная в адрес свидетеля, вернулась мировому судье с отметкой о том, что указанного адреса не существует.

В настоящем судебном заседании Студеникин М.А. пояснил, что свидетеля ФИО2 не знает, с ним не знаком, а все данные свидетеля, в том числе, и его адрес судье предоставлял адвокат Жуков.

Более того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки на Дата обезличена года, что является подтверждением того, что опровергает доводы Студеникина о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Из представленной заявителем в материалы дела Выписки из медицинской карты стационарного больного Студеникина М.А. следует, что последний в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в тер. отделении ФИО8 с диагнозом: аллергическая реакция по типу крапивницы, отека квинке.

Данный документ не может быть принят судом во внимание по тем основаниям, что в нем не указан тип стационара. Кроме того, суд приходит к выводу, что Студеникин М.А. уклонялся от явки к мировому судье для рассмотрения административного дела в отношении него, не поддерживал доводы своей жалобы, не представлял доказательств в обоснование своих требований, а вызов несуществующего свидетеля послужил основанием для необоснованного отложения дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявитель злоупотреблял предоставленными ему, как стороне, правами, а именно накануне судебных заседаний (Дата обезличена года и Дата обезличена года) ложился на стационарное лечение в учреждения здравоохранения г. ....

Учитывая изложенное, доводы Студеникина М.А. о том, что он не имел возможности явиться в суд, дать объяснения и осуществить свое право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку они даны с целью уйти от ответственности, а факт указанного правонарушения в его действиях является объективным, верно установлен судом.

В ходе изучения административного производства каких-либо иных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления в отношении Студеникина М.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о признании Студеникина ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.