№ 12-177-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. ... Дата обезличена г.
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Черных А.А.,
с участием Бухонова ...,
рассмотрев жалобу Бухонова Ю.Л. на постановление ФИО6 по ..., от Дата обезличена г., Номер обезличен, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением, Бухонов Ю.Л. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В своей жалобе, Бухонов Ю.Л. просит вышеуказанное постановление отменить, так как по его мнению правила движения нарушил водитель ФИО2 ФИО3, т.к. он пренебрег указанием предписывающего знака «уступи дорогу», двигался по части дороги, не предназначенной для движения транспорта и выехал на полосу движения управляемого Бухоновым Ю.Л. автомобиля в неположенном месте, перекрыв ему полосу движения. Слева от Бухонова Ю.Л. двигались автомобили встречного направления и принять влево он не имел возможности. Кроме того, за его автомобилем двигались автомобили попутного направления, водители которых были очевидцами ДТП. На схеме, составленной ФИО6, видно, что передняя часть автомобиля ФИО2, даже после ДТП, находится на полосе движения управляемого им автомобиля. Кроме того, на схеме не указаны дорожные знаки, регулирующие правила движения на месте ДТП. Несмотря на его требования, водитель ФИО2 не был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, Бухонов Ю.Л. поддержал доводы жалобы.
Выслушав доводы Бухонова Ю.Л. и исследовав представленные материалы, суд считает, что ФИО6 по ..., от Дата обезличена г., Номер обезличен, подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно объяснения Бухонова Ю.Л., автомобиль ФИО2 нарушил разметку дороги и закрыл ему проезд. Согласно объяснения ФИО3, он следовал по ..., в сторону ..., на автомобиле ФИО2, включив левый поворот, собрался повернуть налево и на пересечении данных улиц остановился. Слева двигался автомобиль ФИО12, гос. номер Номер обезличен, который совершил маневр в его сторону и произошло столкновение. Таким образом, в настоящем административном материале имеются 2 противоречащих друг другу объяснения, процессуальных действий, направленных на устранение этих противоречий, произведено не было: у очевидцев ДТП объяснения не отбирались. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено преждевременно, по неполно проверенным данным. В связи с вышеуказанными существенными нарушении требований КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ФИО17 по ..., для устранения противоречий и установления лица или лиц, виновных в ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ФИО6 по ..., от Дата обезличена г., Номер обезличен, о привлечении Бухонова Ю.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ФИО17 по ....
Судья А.А. Черных