№ 12-168/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. ... Дата обезличена г.
Судья Коминтерновского районного суда г... Черных А.А.,
рассмотрев жалобу Быхова ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1, от Дата обезличена г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением, Быхов Д.С. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Как усматривается из материалов дела, Быхов Д.С. Дата обезличена г., управлял автомобилем ФИО5, гос. номер Номер обезличен Номер обезличен , и около 03 часов 40 минут, у дома Номер обезличен по ... пр-ту г. ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе, Быхов Д.С. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя ее тем, что он от освидетельствования не отказывался, был трезв, подуть в трубку алкотестера ему не предложили; когда он стал возмущаться, инспектор составил протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, указав везде, что он отказался от подписи; протокол в руки ему никто не дал; понятые просто формально расписались в протоколе, т.к. при них у него инспектор ДПС ничего не спрашивал; мировой судьей нарушено его право на защиту, т.к. дело Дата обезличена г., рассмотрено в его отсутствие, несмотря на его нахождениев ФИО6 с диагнозом «острый панкреатит» на стационоарном лечении с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы Быхов Д.С. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1, от Дата обезличена г., в отношении Быхова Д.С. является законным и обоснованным.
Вина Быхова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, от Дата обезличена г. л.д. 3); протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, от Дата обезличена г. л.д. 5); актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от Дата обезличена г. л.д. 7); протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование, от Дата обезличена г., в котором факт отказа Быхова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с участием понятых л.д. 10); протоколом ... о задержании транспортного средства, от Дата обезличена г. л.д. 13); объяснениями понятого ФИО3, от Дата обезличена г. л.д. 15); рапортом ФИО9 л.д. 17). Данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Изложенная в жалобе Быхова Д.С. версия о том, что: он от освидетельствования не отказывался, подуть в трубку алкотестера ему не предложили, он не отказывался от подписи, протокол в руки ему никто не дал; понятые просто формально расписались в протоколе, т.к. при них у него инспектор ДПС ничего не спрашивал – содержащимися в вышеуказанных доказательствах данными опровергаются, является надуманной, и, по мнению суда, продиктована стремлением Быхова Д.С. избежать административной ответственности.
Мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрела дело в отсутствие Быхова Д.С., т.к. он надлежащим образом был извещен о дне слушания Дата обезличена г., в 12.00 часов, однако ни самостоятельно, ни через администрацию ФИО6 куда он согласно приобщенной к жалобе копии выписки поступил Дата обезличена г., ни через других лиц, он не известил мирового судью о том, что не может явиться в судебное заседание и просит его отложить.
Таким образом, законные основания для применения административного наказания у мирового судьи имелись, установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности, в отношении Быхова Д.С. соблюден.
Мировой судья обосновано квалифицировала действия Быхова Д.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Быхову Д.С. назначено минимальное.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мировой судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... ФИО1, от Дата обезличена г., о привлечении Быхова ... к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Быхова Д.С., без удовлетворения.
Судья А.А.Черных