№ 12-178-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. ... Дата обезличена г.
Судья Коминтерновского районного суда ... Черных А.А.,
с участием Долгих ...,
рассмотрев жалобу Долгих А.М., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... ФИО1, от Дата обезличена г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением, Долгих А.М. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, Долгих А.М. привлечен к ответственности за то, что Дата обезличена г., в 11 часов 05 минут, на ул. ..., Номер обезличен, ..., управлял автомобилем ФИО5, гос. номер Номер обезличен, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался навстречу встречному потоку.
В своей жалобе, Долгих А.М. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя ее тем, что при рассмотрении дела судом не учтена зона действия дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ («Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением»), он двигался вне зоны действия этого знака, т.е. не выезжал на проезжую часть с односторонним движением; участок дороги на ..., по которому он двигался от ... к ..., он считает проезжей частью, этот участок отделен от 1 проезжей части трамвайными путями, движение по этой проезжей части, со стороны ..., никакими знаками не регламентируется, по ней возможно движение в обоих направлениях с соблюдением ПДД; суд установил, что он нарушил требования знаков 5.7.1 («Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением») и 5.5 (Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном нарпавлении») ПДД РФ, хотя в протоколе об адмнистративном правонарушении, зафиксирован знак 5.7.2, а знак 5.5 вообще не фигурирует; эти факты говорят о недостаточно внимательном отношении суда ко всем обстоятельствам дела.
В судебном заседании, Долгих А.М. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Долгих А.М. и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1, от Дата обезличена г., которым Долгих А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Факт совершения Долгих А.М. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, установлен материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., от Дата обезличена г. л.д. 3); схемой нарушения ПДД РФ л.д. 6); рапортом ИДПС ФИО7 ... ФИО3 л.д. 5); объяснением ФИО2 л.д. 4). Данные, содержащиеся в вышеуказанных доказательствах согласуются между собой, они составлены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья обоснованно не нашла оснований не доверять им при рассмотрении дела.
Версия Долгих А.М. о том, что он не попадал в зону действия знака 5.7.2 ПДД РФ, опровергается данными содержащимися в вышеуказанных доказательствах, суд относится к ней с критической оценкой, по мнению суда, она продиктована его стремлением избежать административной ответственности. Указание мировой судьей в постановлении о нарушении Долгих А.М. знаков 5.7.1 и 5.5 ПДД РФ, вместо указанного в протоколе об административном правонарушении знака 5.7.2 ПДД РФ, по мнению суда, является технической ошибкой, которая не влечет отмену обжалуемого постановления, т.к. текст этого постановления свидетельствует о том, что сущность совершенного Долгих А.М. административного правонарушения мировой судьей установлена верно.
Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Долгих А.М. соблюден. Мировой судья обоснованно квалифицировала действия Долгих А.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Наказание Долгих А.М., назначено минимальное.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен ... района ... ФИО1, от Дата обезличена г., о привлечении Долгих ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Долгих А.М., без удовлетворения.
Судья: Черных А.А.