Дело № 12-260/10
РЕШЕНИЕ<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Щеглова <данные изъяты>,
рассмотрев жалобу Щеглова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и материалы административного производства в отношении Щеглова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка (№) <адрес> по делу об административном правонарушении Щеглов <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца. Согласно протокола (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) в 11.40 час., на автодороге <адрес> управлял автомобилем (ФИО2) регистрационный знак (№), совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», пересёк при этом сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Считая постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконным, Щеглов Е.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что правонарушения не совершал, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу в связи с отсутствием в нем полных сведений о проживании свидетеля по делу, схема места происшествия составляется в присутствии двух понятых, однако в данном случае понятые отсутствовали.
В судебном заседании Щеглов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС был составлен протокол (№) об административном правонарушении в отношении Щеглова Е.В. в связи с нарушением последним требований п.1.3 ПДД РФ.
Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола о совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе должны быть указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, … пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Щеглова Е.В., составленном сотрудником ДПС, указан в качестве свидетеля (ФИО3) В материалах дела также имеется объяснение (ФИО3) по факту совершенного Щегловым правонарушения. Однако из представленной в материалы дела копии протокола, которая была вручена Щеглову Е.В., следует, что первоначально на протоколе указанной записи о свидетеле не значилось.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что Щеглов Е.В. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении в полном объеме, а свидетелю во время дачи объяснений не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие в материалах дела оригинала протокола и его копии, содержащих разные тексты, свидетельствует о фальсификации данного административного материала.
В соответствии со 26.11. Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, установление вышеуказанных обстоятельств влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Щеглова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Щеглова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить.
Судья Н.А. Мирошникова