12-17/2011
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием заявителя Жужукина К.А.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев жалобу гр. Жужукина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Жужукина К.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) капитаном милиции (ФИО4) в отношении Жужукина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении (№). Протокол был составлен в связи с тем что, Жужукина К.А. (ДД.ММ.ГГГГ) в 03 часов 105 минут по <адрес> управлял автомобилем (Марка1) государственный регистрационный номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), факт алкогольного опьянения в отношении Жужукина К.А. был установлен. Протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составлен в присутствии свидетеля – (ФИО6) Протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ), протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством от (ДД.ММ.ГГГГ) и протокол (№) о задержании транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) составлены в присутствии понятых – (ФИО5) и (ФИО3)
Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1), Жужукин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Жужукиным К.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи судебного участка (№). В обоснование жалобы Жужукин К.А. указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, автомобилем не управлял, а находился возле него.
В судебном заседании Жужукин К.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) отдыхал в <адрес>. После распития спиртных напитков в ночном клубе около 3-х часов ночи, он, вместе со знакомым (ФИО2) пошли посмотреть автомобили, которые находились на автостоянке в 10 минутах ходьбы от места их проживания. Проверили свои автомобили. (ФИО2) пошел за пивом. Когда Жужукин находился возле своего автомобилю, к нему подъехали на спецавтомобиле сотрудники ППС, которые затем вызвали сотрудников ГИБДД. Ехать на автомобиле Жужукин К.А. не собирался.
Свидетель (ФИО2) суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с женой и знакомым Жужукиным К.А. находились в <адрес>. В этот день (ФИО2) вместе с Жужукиным и знакомым Ильей были в ночном клубе, где распивали спиртные напитки. Около 3-х часов ночи пошли проверить свои автомобили, которые находились на автостоянке. Было три автомобиля. Подошли к ним на автостоянке. (ФИО2) пошел за пивом. Вернувшись увидел автомобиль ППС, затем подъехали сотрудники ДПС. Жужукин сказал, что у них проверили документы, а затем вызвали сотрудников ГИБДД по той причине, что якобы Жужукин сел за руль. Когда (ФИО2) подошел, он увидел, что Жужукин стоит возле своего автомобиля, дверь была открыта но машина не была заведена. (ФИО2) увидел его у автомашины в том же месте, где и расстались. Машина с места не трогалась. Жужукина пригласили в автомобиль ГИБДД, у них тоже проверили документы, но протокол не составляли. Жужукина отвезли на освидетельствование. Жужукин позднее рассказал (ФИО2), что сначала его хотели арестовать на 15 суток за то, что был не трезв. Но затем он согласился подписать документы, которые ими были составлены. В качестве понятых приглашались охранники ночного клуба. С автостоянки ушли пешком. Автомобиль Жужукина забрали на штрафстоянку.
Суд, изучив представленные материалы административного производства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу, что постановление мирового судьи (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.
Совокупность нарушений выявленных в ходе проверки материалов об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях Жужукина К.А. состава административного правонарушения.
Проанализировав изложенное, считаю, что при составлении материала об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Дав оценку показаниям Жужукина К.А., суд считает, что обстоятельства при которых проверялись документы и ставился вопрос о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жужукина К.А. не давали основания сотрудникам ДПС для составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и др.
Между тем, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 п.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца и в настоящее время, он истек, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.5, ч. 1 п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Жужукина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение на имя Жужукина <данные изъяты> возвратить по принадлежности.
Судья В.В. Кошкин