12-33/11
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием Жилина С.А.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев жалобу Жилина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> (ФИО1).,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Жилина С.А., инспектором полка (Госорган1) старшим лейтенантом милиции (ФИО2), был составлен протокол об административном правонарушении (№). Данный протокол был составлен в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 35 минут, Жилин С.А. управляя автомашиной марки (Марка1) госномер (№) регион, у <адрес> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых: (ФИО4) и (ФИО3), был составлен протокол об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Жилин С.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Жилиным С.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи судебного участка (№). В обоснование жалобы Жилин С.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Понятые, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали. Мировой судья рассмотрел административное дело без его участия, поскольку Жилин С.А. находился на стационарном лечении в (Наименование1) до (ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании Жилин С.А. жалобу поддержал, предоставил листок нетрудоспособности серии (№) из (Наименование1), в соответствии с которым он находился на стационарном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, изучив представленные материалы административного производства, выслушав заявителя, приходит к выводу, что постановление мирового судьи Понариной Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающих создания со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Жилина С.А. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Жилина С.А., который по уважительной причине не смог явиться на судебное заседание, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене.
Между тем, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 п.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца и в настоящее время, он истек, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.5, ч. 1 п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Жилина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело производством прекратить.
Водительское удостоверение на имя Жилина <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.
Судья В.В. Кошкин