12-4/11
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием заявителя Дорганевой А.В.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев жалобу гр. Дорганевой <данные изъяты> на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) по делу о привлечении Дорганевой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган2) по <адрес> (ФИО9) отношении Дорганевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении (№). Протокол был составлен в связи с тем что, Дорганева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час 30 минут у <адрес> управляла автомобилем (Марка1) государственный регистрационный номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении (№) составлен в присутствии свидетеля – (ФИО11) Протокол (№) об отстранении Дорганевой А.В. от управления транспортным средством от (ДД.ММ.ГГГГ) и протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ) составлены в присутствии понятых – (ФИО10) и (ФИО8) Протокол (№) о задержании транспортного средства составлен в присутствии понятых – (ФИО2) и (ФИО7)
Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> (ФИО1) Дорганева А.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Дорганевой А.В. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи судебного участка (№). В обоснование жалобы Дорганева А.В. указала, что у инспектора ДПС не было оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями.
В судебном заседании Дорганева А.В. жалобу поддержала и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) алкоголь не употребляла, за сутки до этого дня выпила 0, 5 л. пива. Когда остановили сотрудники ДПС в <адрес>, пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью алкотестера ей не предлагали. Сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, требовал у Дорганевой деньги, в сумме 15000 рублей. Она отказалась дать деньги. Дорганевой предложили проехать в диспансер. Она согласилась, поскольку была уверена, что трезва. В диспансере инспектор о чем-то говорил с врачом. Дорганева считает, что инспектор договорился с врачом и результаты освидетельствования подтасованы.
Свидетель (ФИО3) суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 10.00 час. его знакомый попросил Дорганеву А.В. отвезти его в <адрес>. В 22.00 час. он вместе с Дорганевой А.В., (ФИО4) и (ФИО6) приехали в город. В 12 ночи при выезде из города их остановили сотрудники ДПС. Дорганеву пригласили в автомобиль ДПС. Когда она вернулась, спросила – есть ли деньги, пояснив, что у нее вымогают 15000 рублей. Через час автомобиль забрали на штрафстоянку. В этот день (ФИО3) алкоголь не употреблял, и поскольку у него был насморк, ни от кого из находящихся в машине лиц запаха спиртного не чувствовал. При нем Дорганеву с помощью алкотестера не освидетельствовали. Понятых не останавливали.
Свидетель (ФИО6) суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) попросил Дорганеву А.В. отвезти его в <адрес>. Когда выезжали из <адрес>, при выезде их остановили сотрудники ДПС. Дорганеву пригласили в спецавтомобиль. Когда она вернулась, то сказала, что сотрудники ДПС требуют 15000 рублей. Денег не было. Дорганеву отвезли на медицинское освидетельствование. Затем приехал эвакуатор и забрал автомобиль. В этот день, кроме него (Леликова), никто из находящихся в автомобиле лиц спиртного не употреблял.
Свидетель (ФИО4) в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям (ФИО3) и (ФИО6)
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные материалы, суд считает, Дорганеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3); протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); акт медицинского освидетельствования (№) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5), согласно которого у Дорганевой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протокол (№) о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Кроме того, на основании постановления Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Дорганевой А.В. назначена служебная проверка, проведение которой поручено (Госорган1) по <адрес>.
По результатам проведения данной проверки следователем (Госорган3) по <адрес> (Госорган1) по <адрес> (ФИО5) (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Факты злоупотребления и превышения своих должностных полномочий, а также покушения на вымогательство взятки у Дорганевой А.В. инспекторами (Госорган2) по <адрес> (ФИО9) и (ФИО11) не подтвердились.
Таким образом, представленные суду гр. Дорганевой А.В. доводы, суд считает тактикой ее защиты, направленной на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
Проанализировав изложенное, суд считает, что мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно пришел к выводу о виновности Дорганевой А.В. в совершении административного правонарушения. Ее действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1). от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Дорганевой <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Дорганевой А.В. без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин