12-28/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием Калинова А.Н.,
защитника – Романова Г.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев жалобу Калинова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> (ФИО2)
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ), инспектором по розыску полка (Госорган1) (ФИО1) в отношении Калинова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении (№).
Указанный протокол составлен в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 час. 10 минут Калинов А.Н. управляя автомашиной «(Марка1)» государственный регистрационный номер (№) регион у <адрес> допустил наезд на шлагбаум (Наименование1) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) Калинов А.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На указанное постановление Калиновым А.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи судебного участка (№). Данное постановление Калинов А.Н. считает подлежащим отмене по следующим основаниям:
- суд не правильно посчитал, что Калинов А.Н. нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, то есть после совершения ДТП скрылся с места происшествия;
- из материалов дела не усматривается, что при ДТП пострадали люди, либо транспортные средства, какие-либо сооружения и грузы, а также в материалах дела нет каких-либо документов, которые свидетельствовали бы о причинении кому-либо материального ущерба;
- Калинов А.Н. действительно, выезжая на своей автомашине с территории (Наименование1) левой стороной автомашины задел шлагбаум, который был частично в открытом состоянии. После такого столкновения он увидел, что шлагбаум не был сломан, то есть он не лежал на земле, а был также в открытом состоянии, поэтому Калинов не посчитал, что им совершено ДТП и был удивлен, когда его вызвали в ГИБДД для составления протокола.
В судебном заседании Калинов А.Н. и защитник Романов Г.С. доводы жалобы поддержали и ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участка (№).
Суд, изучив представленные материалы административного производства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу, что постановление мирового судьи Лукина Е.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, т.е. во дворах, на закрытых территориях, в поле, лесу и т.п.
В соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) все ДТП подразделяются на несколько видов:
- столкновение;
- опрокидывание;
- наезд на стоящее транспортное средство;
- наезд на препятствие – происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опору моста, столб, дерево, мачту, строительные материалы, ограждение и т.д.);
- наезд на пешехода;
- наезд на велосипедиста;
- наезд на гужевой транспорт;
- падение пассажира;
- иной вид ДТП.
При ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГИБДД или орган милиции для оформления происшествия.
Объект предусмотренных настоящей статьей правонарушений – установленный порядок управления.
В ходе судебного заседания мировой судья не учел изложенное в настоящем постановлении обстоятельство, имеющее существенное значение для рассмотрения вопроса о виновности Калинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: не определил, наступил ли в результате ДТП какой-либо материальный вред и кому он причинен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Калинова <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело направить на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Кошкин