Дело № 12-192/10 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличенагода
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Лихобабина В.Д., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица ФИО2, инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО0,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Лихобабина ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... дивизии, ..., ... к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП и жалобу последнего на постановление инспектора полка ДПС при ГУВД Воронежской области от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС при ГУВД Воронежской области майора милиции ФИО4 от Дата обезличена года Лихобабин В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении в 17час.40мин. Дата обезличена г. Лихобабин В.Д. управлял автомобилем Опель-Вектра ... на ... около дома Номер обезличен «А» и нарушил п.п. 8.1, 8.4, 8.8 ПДД РФ при осуществлении разворота вне перекрестка из крайнего правого ряда не уступил дорогу попутному транспортному средству – автомобилю Ниссан ... в результате чего произошло столкновение.
Лихобабин В.Д. с указанными постановлением и протоколом не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, правил дорожного движения он не нарушал, заблаговременно занял левое положение на дороге со включенным сигналом левого поворота а в ДТП виноват водитель автомобиля Ниссан – ФИО2
В судебном заседании Лихобабин В.Д. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление инспектора ДПС от Дата обезличена г. отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Лихобабина В.Д., выслушав пояснения Лихобабина В.Д., заинтересованную сторону ФИО2, инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО0, свидетелей ФИО9 ФИО5 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…»
Согласно ст. 26.1 п.п. 1-7 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела …».
Доводы Лихобабина В.Д. о том, что он перед совершением маневра занял левое положение на дороге суд не принимает во внимание, т.к. в материалах дела имеется схема ДТП от Дата обезличена г., согласно которой Лихобабин В.Д. перед началом маневра двигался в правом ряду. С данной схемой Лихобабин В.Д. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Помимо схемы вина Лихобабина В.Д. подтверждается объяснениями водителя ФИО2 и рапортом инспектора ДПС.
Кроме того, показания самого Лихобабина В.Д. являются противоречивыми, т.к. в жалобе он указывает, что ФИО2 «….не учла дистанцию при приближении к стоявшему в левой полосе движения автомобилю….», а в объяснении от Дата обезличена г. указывает, что «…двигался по ... в правом ряду проезжей части, показал левый поворот и снизил скорость до полной остановки…».
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Помимо этого, пунктом 8.8. ПДД РФ предусмотрено, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Суд считает, что водитель Лихобабин В.Д. осуществляя маневр – перестроение, не убедился в том, что он безопасен и не создаст помех другим участникам движения, т.е. не исполнил вышеуказанных требований ПДД РФ.
Показания свидетелей Лихобабиной Р.И суд оценивает критически, т.к. в силу близких личных отношений с Лихобабиным В.Д. она может стараться помочь ему избежать ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО5 самого момента столкновения транспортных средств не видел, в связи с чем по существу ДТП пояснений не дал.
Поскольку Лихобабин В.Д. во время маневра не уступил дорогу автомобилю Ниссан ..., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и правильно квалифицированы инспектором ДПС.
Доводы Лихобабина В.Д, о том, что инспектор ДПС был не вправе составлять протокол и осуществлять патрулирование на участке дороги, где произошло ДТП, суд считает надуманными и ничем не обоснованными. Категорическое отрицание Лихобабиным В.Д. вины, и в протоколе от Дата обезличена г., и в судебном заседании суд расценивает как тактику его защиты, направленную на избежание административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС при ГУВД Воронежской области от Дата обезличена года, о привлечении Лихобабина ФИО10 Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Лихобабина В.Д. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С. В. Ярославцев