РЕШЕНИЕ
по жалобу на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием представителя Мякининой О.В, - Воронкова А.В., действующего по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев жалобу Мякининой ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа о привлечении её к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа от Дата обезличена г. Мякинина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем АУДИ 80, ..., принадлежащим ей на праве собственности, около дома Номер обезличен на ..., п. Новая Усмань Воронежской области, Мякинина О.В., будучи остановлена сотрудниками милиции отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Мякинина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований Мякинина О.В. указала, что были существенно нарушены основания и порядок привлечения лица к административной ответственности.
В судебное заседание Мякинина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Воронкова А.В., который поддержал доводы жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Мякинина О.В. была извещена о дате заседания у мирового судьи на 16.07.2010 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Однако, судебная повестка была получена Мякининой О.В. только 17.07.2010 г., а уведомление возвратилось мировому судье 18.07.2010 г., т.е. фактически после рассмотрения дела.
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (16.07.2010 г.) мировой судья судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа располагал сведениями о надлежащем извещении Мякининой О.В. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мякининой О.В. без надлежащего её извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа от Дата обезличена г. о привлечении Мякининой ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коминтерновского района г.Воронежа.
Судья С.В.Ярославцев