№ 12-195/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Муковниной ФИО2 Дата обезличена года рождения, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Муковниной В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа Муковнина В.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. примерно в 22 часа 00 минут около дома Номер обезличен по ... ... Муковнина В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2101 ..., допустила столкновение с автомобилем «БМВ» .... После столкновения Муковнина В.Н. с места ДТП скрылась.
Не согласившись с принятым постановлением, Муковнина В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить. В жалобе она указала, что её действия нельзя рассматривать как уклонение от административной ответственности, поскольку она принимала меры по установлению владельца машины второго участника ДТП. Кроме того, она является инвалидом II группы, автомобиль нужен ей в силу рода деятельности. Муковнина В.Н. просила суд назначить ей вместо лишения права управления транспортным средством административный арест.
В судебном заседании Муковнина В.Н. поддержал доводы своей жалобы, просила суд не лишать её права управления транспортным средством.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муковнина В.Н. не оспаривает факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. Признание вины имеется в её объяснениях от Дата обезличена г. по факту ДТП л.д. 6), также вина ей не отрицалась при рассмотрении дела мировым судьёй л.д. 10).
Доводы жалобы Муковниной В.Н. сводятся к несправедливости назначенного ей наказания, однако суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.
Такие обстоятельства как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица могут учитываются в качестве смягчающих обстоятельств при назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КРФоАП.
Мировой судья учел данные обстоятельства, т.к. назначил Муковниной В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде 1 года лишения права управления транспортным средством. Наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение правонарушения КРФоАП не предусмотрено.
Кроме того, требование Муковниной В.Н. о замене лишения права на административный арест не основано на законе, т.к. административный арест является более строгим видом наказания, а кроме того, ст. 3.9 КРФоАП устанавливает запрет на применение административного ареста к инвалидам II группы.
Ссылку Муковниной В.Н. на то, что её действия нельзя расценивать как уклонение от административной ответственности суд не принимает во внимание, т.к. ей вменяется в вину не уклонение от ответственности, а «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от Дата обезличена г. вынесено в соответствии с законом.
Вместе с тем, суд считает, что хотя в действиях Муковниной В.Н. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и признается судом малозначительным
Руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от Дата обезличена г. о привлечении Муковниной ФИО3 Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП отменить, освободив Муковнину В.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием Муковниной В.Н. за совершенное административное правонарушение. Производство по делу прекратить.
Судья С.В.Ярославцев