РЕШЕНИЕ
г. ... Дата обезличена г.
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Мирошникова Н.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Пигловского ...,
адвоката Курьяновой О.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев жалобу Пигловского ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и материалы административного производства в отношении Пигловского ..., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил:
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении Пигловский С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Пигловский С.В. Дата обезличена года в 00.30 час. управлял автомобилем на ул. ..., Номер обезличен ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Считая постановление от Дата обезличена г. незаконным, заявитель обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Пигловский С.В. и его адвокат Курьянова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Дата обезличена г. инспектором ДПС был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Пигловского С.В. в связи с нарушением последним требований п.п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола о совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе должны быть указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, … пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Пигловского С.В., составленном сотрудником ДПС, помимо фиксации правонарушения, указано следующее: «запах спиртного из полости рта при разговоре, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица; автомобиль поставлен по месту стоянки». Однако из представленной в материалы дела копии протокола, которая была вручена Пигловскому С.В., следует, что первоначально на протоколе указанных выше записей не значилось.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что Пигловский С.В. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие в материалах дела оригинала протокола и его копии, содержащих разные тексты, свидетельствует о фальсификации данного административного материала.
В соответствии со 26.11. Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, установление вышеуказанных обстоятельств влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Пигловского ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении Пигловского ... к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении его права управлять транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Судья Н.А. Мирошникова