№ 12-53/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 10 марта 2010 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Заглодиной Ольги Вадимиовны Дата обезличена года рождения, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Заглодиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района от 01.02.2010 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от 01.02.2010 г. Заглодина О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.12.2009 г. около 17 часов 00 минут Заглодина О.В. управляя автомобилем «Опель Корса» гос. номер Номер обезличен, двигалась навстречу транспортному потоку по ул. Правды г. Воронежа на участке дороги, предназначенном для одностороннего движения, нарушая требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Не согласившись с принятым постановлением, Заглодина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила переквалифицировать её действия на ст. 12.19 КРФоАП, т.к. она нарушила правила остановки или стоянки транспортных средств, по дороге, предназначенной для одностороннего движения навстречу транспортному потоку она не двигалась.
В обоснование своих требований Заглодина О.В указала, что по ул. Правды не двигалась, а совершила остановку для высадки пассажиров на пересечении ул. Правды и ул. Хользунова, после чего продолжила движение по ул. Хользунова и была остановлена сотрудниками ДПС. Заглодина О.В, считает, что сотрудники ДПС не могли видеть, что она двигалась навстречу транспортному потоку, т.к. находились на расстоянии около 100 метров, видимость была затруднена из-за темного времени суток, имелись препятствия для обзора в виде большого количества снега на обочинах.
В судебном заседании Заглодина О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Выслушав мнение Заглодиной О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные Заглодиной О.В. в жалобе, суду не представлено. Доводы о невозможности сотрудников ДПС видеть факт правонарушения являются субъективным мнением Заглодиной О.В. и в основу судебного решения положены быть не могут.
Вина Заглодиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой нарушения л.д. 5), рапортом сотрудника ДПС л.д. 4), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 л.д. 6, 7), показаниями сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Заглодиной О.В. и категорическое отрицание вины тактикой её защиты, направленной на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден.
Однако суд считает, что мировой судья необоснованно назначил Заглодиной О.В. максимальный срок лишения права управления транспортным средством, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья при определении размере наказания учел тот факт, что Заглодина О.В. ранее привлекалась к административной ответственности, и совершила грубое нарушение ПДД. Тем не менее, мировой судья не учел, что наказание в виде лишения права на управление транспортным средством в отношении Заглодиной О.В. ранее не применялось, а также то, что тяжких последствий в результате совершения правонарушения не наступило, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и то, что ее работа связана с постоянным передвижением для чего необходим автомобиль и лишение ее права управления транспортным средством создаст трудности в ее работе. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие, согласно ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района от 01.02.2010 года и снизить назначенное Заглодиной О.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством с 6 месяцев до 4 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10, п. 2 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района от 01.02.2010 г. о привлечении Заглодиной Ольги Вадимовны Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП изменить, снизить срок лишения права управления транспортным средством Заглодиной Ольге Вадимовне до 4 месяцев в остальной части оставить постановление мирового судьи без изменений.
Судья С.В.Ярославцев