12-40/11
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием:
ст. помощника прокурора <адрес> Вяльцева И.И.,
Кретинина А.М.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев протест прокурора <адрес> Дерунова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р., в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кретинина <данные изъяты> за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Кретинина А.М., (Госорган1) был составлен протокол об административном правонарушении АТ (№). Данный протокол был составлен в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час. 30 минут, Кретинин А.М. по адресу: <адрес> осуществлял систематическую торговлю автозапчастями бывшими в употреблении, а именно: двигателями к автомобилям, стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук и др. запчастями без свидетельства в качестве индивидуального предпринимателя. Торговлю осуществлял с целью извлечения прибыли.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кретинина А.М. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление (ДД.ММ.ГГГГ) прокурором <адрес> Деруновым А.И. внесен протест, в соответствии с которым данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
- в протоколе об административном правонарушении содержаться исчерпывающие сведения, дающие основание полагать, что деятельность Кретинина А.М. направлена на систематическое извлечение прибыли;
- доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с имеющимися данными и указывает на систематический характер деятельности Кретинина А.М. по извлечению прибыли, служат сведения (Госорган2), согласно которым ранее Кретинин А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;
- мировым судьей не соблюден процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так в нарушение требований частей 2 и 4 ст. 29.7 КоАП РФ в постановлении о прекращении производства не установлен факт явки Кретинина А.М. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также не содержится сведений о том, что извещены участники производства по делу в установленном порядке.
В ходе судебного заседания, Кретинин А.М. суду пояснил, что разобрав свою автомашину (Марка1), продавал запчасти за территорией Северного авторынка. До этого около двух месяцев продавал запчасти со своего автомобиля на территории авторынка, доход был небольшой, хватало лишь заплатить за место на авторынке.
В судебном заседании (Госорган3). протест поддержал и ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, изучив представленные материалы административного производства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу, что постановление мирового судьи Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении данного дела процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, так как мировым судьей не выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок.
Кроме того, протокол об административном правонарушении АТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4) содержит исчерпывающие сведения, дающие основание полагать, что в действиях Кретинина А.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В данном протоколе содержится объяснение самого правонарушителя Кретинина А.М., который признал, что осуществлял свою деятельность с целью извлечения прибыли систематически.
Также, доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с имеющимися данными и указывает на систематический характер деятельности Кретинина А.М. по извлечению прибыли, служат сведения (Госорган2), согласно которым ранее Кретинин А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кретинина <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело направить на новое рассмотрение.
Судья В.В. Кошкин