№ 12-93/11
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием заявителя Потамошневой А.Е.,
рассмотрев административным материал по жалобе Потамошневой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное (Госорган1) (ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенным (Госорган1) (ФИО1), Потамошнева А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский районный суд <адрес> поступила жалоба Потамошневой А.Е. на указанное постановление. В обоснование своей жалобы Потамошнева А.Е. указала, что с постановлением инспектора (Госорган1) (ФИО1), не согласна, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ не совершала, на указанном в постановлении перекрестке в районе <адрес> светофор отсутствует.
В судебном заседании Потамошнева А.Е. жалобу поддержала и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 18.30 час. она и ее подруга (ФИО2) выехали на принадлежащем Потамошневой автомобиле (Марка1) гос. номер (№) рег., за рулем которого находилась она, с парковки торгового центра (Наименование1) налево. Их остановил инспектор ДПС, забрал водительское удостоверение и сообщил, что она нарушила ПДД, так как при выезде с парковки установлен знак «только на право». Данного знака Потамошнева не видела, так как он загорожен киоском. Ей показали таблицу штрафов и предложили оплатить на месте в меньшем размере. Денег с собой не было, поэтому инспектор предложил выписать ей штраф за проезд перекрестка на красный свет. Она не стала спорить и подписала постановление.
Кроме этого Потамошнева А.Е. представила фотоматериалы, подтверждающие, что на месте нарушения ПДД действительно отсутствует светофор.
Свидетель (ФИО2) суду дала показания, аналогичные показаниям Потамошневой А.Е.
Проанализировав изложенное, исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что в действиях Потамошневой А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Потамошневой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное (Госорган1) (ФИО1), о привлечении Потамошневой А.Е. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенное инспектором (Госорган1) (ФИО1) о привлечении Потамошневой А.Е. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Потамошневой А.Е. состава административного правонарушения.
Судья В.В. Кошкин