Дело № 12-10/2011 (12-282/10)

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

рассмотрев жалобу Ковтун М. В. на постановление старшего инспектора (Госорган1) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Ковтун М. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (Госорган1) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ковтун М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с отсутствием заднего государственного номерного знака.

Ковтун М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит отменить обжалуемое постановление, поскольку при его вынесении были грубо нарушены нормы материального и процессуального права. Так, по мнению заявителя, в обжалуемом постановлении отсутствует мотивировка вынесения максимально строгого наказания. Кроме того, в нарушении ст. 28.6 КоАП РФ, сотрудник милиции отказал ему в составлении протокола.

Ковтун М.В. в судебное заседание не явился. Он дважды извещался надлежащим образом: путем направления почтового уведомления о месте и дате слушания дела по месту регистрации. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд принял решение – рассмотреть дело в отсутствие заявителя Ковтун М.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления старшего инспектора (Госорган1) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 35 минут на <адрес> Ковтун М.В. управлял автомобилем Фольксваген Пассат, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.

Квалифицируя действия Ковтун М.В., ст. инспектор (Госорган1) <адрес> (ФИО1) правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нормами ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Ковтун М.В. по управлению автомобилем Фольксваген Пассат без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Доводы жалобы о том, что инспектору не следовало выносить постановление о наложении административного штрафа без предварительного составления протокола об административном правонарушении, не являются обоснованными. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, однако Ковтун М.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (Госорган1) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Ковтун М. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ковтун М.В. без удовлетворения.

Судья Матвеева Л.В.