Дело №12-95/2011 РЕШЕНИЕ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В., сучастие заявителя Новиковой Е.Н., рассмотрев жалобу Новиковой Е. Н. на постановление инспектора ДПС (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Новиковой Е. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) по <адрес> Авдеева Е.А. в отношении Новиковой Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>. В протоколе указано, что водитель Новикова Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 25 минут на <адрес>, нарушила п. 8.5 ПДД, то есть управляла автомобилем (Марка2) государственный номер (№), при выезде с перекрестка, на котором организованное круговое движение, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части. В результате чего допустила столкновение с автомобилем (Марка1) государственный номер (№), автомобили получили технические повреждения. Постановлением инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Новикова Е.Н. была Новикова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом, вынесшим постановление, дана неправильная оценка обстоятельствам происшедшего. В судебном заседании Новикова Е.Н. жалобу поддержала, и пояснила, что постановление подлежат отмене по следующим основаниям. Должностным лицом, вынесшим постановление, дана неправильная оценка обстоятельствам происшедшего. Ее автомобиль действительно находился в левом крайнем ряду проезжей части дороги по <адрес>, по направлению из центра в <адрес>. На кольце она остановилась, пропуская автобус, который поворачивал с <адрес>. После того, как автобус завершил поворот, она начала трогаться и в этот момент в ее автомобиль врезался (Марка1) под управлением (ФИО2). (ФИО2) после столкновения объясняла, что она ((ФИО2)) пыталась в момент столкновения с ней, избежать столкновения с автобусом, который совершал поворот налево из крайней правой полосы и с её слов «зажимал» её. Она ((ФИО2)) должна была остановиться и уступить автобусу дорогу, вместо этого она продолжала движение и не смотрела в ее (Новикову) сторону, в результате чего произошло столкновение. Это подтверждается взаимным расположением повреждений на их машинах, а также расположением ее машины на дороге. Она автомобиль (ФИО2) не видела до столкновения, и не могла видеть его и предотвратить ДТП из-за того, что (ФИО2) находилась сзади в другой полос вне поля ее видимости. Она согласилась с доводами о том, что ее автомобиль был расположен на проезжей части не в соответствии с Правилам дорожного движения, однако, по мнению заявителя, работниками (Госорган2) при вынесения постановления сделан неправильный вывод о ее виновности в произошедшем ДТП. Просит отменить обжалуемое постановление. Дело направить на новое рассмотрение. Выслушав доводы Новиковой Е.Н., изучив материалы дела, считаю, что жалоба Новиковой Е.Н. подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола об административной ответственности Новиковой Е.Н. инспектором ДПС (ФИО1) без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств нарушения Правил дорожного движения участниками дорожного движения, помимо указаний на нарушение Новиковой ПДД, сделан вывод об ее ответственности за техническое повреждение автомобилей. В связи с изложенным считаю, что вывод о виновности Новиковой Е.Н. в совершении административного правонарушения сделан преждевременно. При таких обстоятельствах постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, Постановил: Отменить постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Новиковой Е. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ. Возвратить дело на новое рассмотрение командиру полка (Госорган1) по <адрес>. Судья Матвеева Л.В.
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 100 рублей.