Дело № 12-165/11

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием заявителя Бударина Д.А.,

рассмотрев жалобу Бударина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Бударина Д. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) в отношении Бударина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Бударин Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 25 мин. у <адрес>, нарушив раздел 9 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем (Марка1) государственный номер (№) на дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Бударин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Бударин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением требований закона, и он не согласен с решением мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано требование какого дорожного знака или дорожной разметки было нарушено. Просит постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

В судебном заседании Бударин Д.А. жалобу поддержал, просит обжалуемое постановление отменить, считает его необоснованным и незаконным. Вместе с тем, вину в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаивается.

Выслушав объяснения Бударина, исследовав материалы дела, считаю, что мировой судья (ФИО1) обоснованно пришел к выводу о виновности Бударина Д.А. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Он действительно, в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) содержат все необходимые сведения и отвечают требованиям закона. Мировым судьей верно оценены все обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Бударина, раскаявшегося в совершении правонарушения, считаю возможным снизить ему назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Бударина Д. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного наказания, назначив наказание в виде штрафа размером 5 тысяч рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления по следующим реквизитам:

Взыскатель: (Госорган1)

Получатель платежа: (Госорган2) по <адрес> ((Госорган1))

ИНН (№)

Р/с: (№)

ГРКЦ (Банк1)

КБК (№)

БИК (№)

ОКАТО (№)

КПП (№)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в материалы административного дела. В случае неуплаты административного штрафа решение будет направлено на исполнение судебным приставам.

Судья Матвеева Л.В.