Дело № 12-82-11

Определение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

рассмотрев жалобу Роговой Н. А. на постановление (№) заместителя командира полка (Госорган1) (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Роговой Н. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя командира полка (Госорган1) (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Рогова Н.А. была привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) Рогова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление.

На основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) жалоба была передана в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения ее по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из представленной ксерокопии уведомления о вручении копии постановления, усматривается, что постановление о привлечении к административной ответственности Рогова Н.А. получила (ДД.ММ.ГГГГ).

В виду того, что Рогова Н.А. получила копию постановления о привлечении ее к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ), то днем окончания срока подачи апелляционной жалобы необходимо считать (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая дату обращения Роговой Н.А. с жалобой и вышеизложенное, считаю, что срок для подачи жалобы Роговой Н.А. на постановление (№) заместителя командира полка (Госорган1) (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) был пропущен.

Жалобы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из представленных материалов и самой апелляционной жалобы, усматривается, что Рогова Н.А. не обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалобу Роговой Н.А. следует возвратить заявителю в виду пропуска процессуального срока обжалования.

На основании изложенного суд,

Определил:

Жалобу Роговой Н. А. на постановление (№) заместителя командира полка (Госорган1) (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Роговой Н. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в адрес заявителя.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матвеева Л.В.