Дело № 12-205/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Нечепаева М. М.,

представителя (Госорган1) по <адрес> Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев жалобу Нечепаева М. М. на постановление заместителя руководителя (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Нечепаева М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Нечепаев М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КРФоАП (нарушение порядка ценообразования, а именно завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей как <данные изъяты> ООО (Наименование1)».

Как следует из постановления заместителя руководителя (Госорган1) по <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) предъявило физическим лицам извещения на оплату услуг по водоснабжению (без прибора учета) за (ДД.ММ.ГГГГ) года по завышенному тарифу (125 рублей вместо 18 рублей за 1 куб.м.). Данный тариф не соответствовал Постановлению главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Нечепаев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что потребители получили извещения, в которых итоговая сумма к оплате была ошибочно указана в графе «тариф за воду». Умысла на завышение тарифов не было, произошла техническая ошибка.

В судебном заседании Нечепаев М.М. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель (Госорган1) Елисеева Е.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Нечепаева М.М., считая, что если исходить при расчете тарифа из объема потребленной воды, то тариф на воду был завышен.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако, в нарушение данного требования сотрудниками (Госорган1) не была проверена возможность допущения технической ошибки. Нечепаеву М.М. вменяется в вину единичный факт завышения тарифов за (ДД.ММ.ГГГГ) года. Из материалов дела не следует, что завышение тарифов было систематическим и производилось умышленно. Как следует из представленных квитанций итоговая сумма по оплате за водопользование в (ДД.ММ.ГГГГ) года фактически была исчислена исходя тарифа за воду 18 рублей за 1 куб.м. Таким образом в суде нашли свое подтверждение доводы Нечепаева М.М. о том, что при выставлении платежек за водопользование за (ДД.ММ.ГГГГ) года итоговая сумма за водопользование была исчислена исходя из тарифа за воду 18 рублей за 1 куб.м., а в графе тариф за воду ошибочно в следствии технической ошибки был вписан тариф 125 руб.

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела в отношении Нечепаева М.М. требования указанной статьи были нарушены, т.к. неполностью установлены фактические обстоятельства дела, что является основанием для отмены вынесенного (ДД.ММ.ГГГГ) постановления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Нечепаеву М.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной отвественности истек, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Нечепаева М. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КРФоАП – отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В.Ярославцев