ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

изучив жалобу Юрьева С. В. на постановление ИД полка (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора-дознавателя полка (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Юрьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Как следует из материалов дела, Юрьев С.В. признан виновным в совершении ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>.

Юрьев С.В. с постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, данная жалоба Коминтерновскому районному суду <адрес> неподсудна.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 5 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>. Следовательно, подсудность жалобы следует определять исходя из места ДТП, т.к. юрисдикция (Госорган1) по <адрес> распространяется на территорию <адрес> в целом.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Юрьева С. В. на постановление ИД полка (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Ярославцев