ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

изучив жалобу Бородкина Е. В. на постановление ИДПС (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС (ФИО1) (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Бородкин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Бородкин Е.В. с постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) не согласился и обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, данная жалоба Коминтерновскому районному суду <адрес> неподсудна.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подсудность жалобы следует определять исходя из места рассмотрения дела об административном правонарушении, которым является <адрес> согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению от (ДД.ММ.ГГГГ) Данный участок ФАД находится на территории <адрес>.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Бородкина Е. В. на постановление ИДПС (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, на рассмотрение в Новониколаевский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Ярославцев