Дело № 12-313-11

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием представителя (Госорган2) по доверенности Клейда М.В.,

рассмотрев жалобу директора (Госорган2) (ФИО1) на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Богачевой О.А. по делу о привлечении (Госорган2) к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) начальником отделения (Госорган1) по <адрес> в отношении (Госорган2) был составлен протокол об административном правонарушении (№) В протоколе указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 час. 05 мин. на <адрес> (Госорган2) не оплатило административный штраф в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное инспектором по (Госорган1) (ФИО2), в установленный законом срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Богачевой О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) юридическое лицо – (Госорган2) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Директор (Госорган2) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель (Госорган2) (ФИО3) поддержала жалобу, и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) уплатило штраф в размере 300 рублей по чеку, но мировой судья сослался на то, что в чеке не прописан номер постановления, на основании которого была произведена оплата. В связи с этим (Госорган2) еще раз уплатило штраф в сумме 300 рублей с указанием номера постановления. Платежное поручение было приобщено к материалам дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Богачевой О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения представителя (ФИО3), исследовав материалы дела, считаю, что мировым судьей судебного участка (№) <адрес> Богачевой О.А. дана верная юридическая квалификация действий (Госорган2) по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по (Госорган1) (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное выше постановлении вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не

позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ), (Госорган2) штраф не уплатило, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия (Госорган2) были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю, что мировым судьей судебного участка (№) <адрес> Богачевой О.А. не были учтены обстоятельства, смягчающие вину (Госорган2) и свидетельствующие о малозначительности правонарушения в данном случае.

Так, (Госорган2) ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения. В результате совершенного им правонарушений никаких общественно опасных последствий не наступило, существенный вред никому не причинен, претензий никаких не имеется. Также судом учитывается тот факт, что (Госорган2) был дважды уплачен штраф по 300 рублей – (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, полагаю, что совершенное (Госорган2) правонарушение малозначительно, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании по ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Богачевой О.А. по делу о привлечении (Госорган2) к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить.

Административное производство в отношении (Госорган2) по указанному выше факту прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и объявить ему устное замечание.