Дело № 12-313/11

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

защитника по доверенности Шестаковой А.В.,

рассмотрев жалобу Тазова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Тазова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) по <адрес> Думовым

Г.А. в отношении Тазова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 04 час. 20 мин. на <адрес>, водитель Тазов С.В., управляя автомобилем (Марка1) государственный номер (№), на перекрестке с круговым движением нарушил требование дорожного знака 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.,

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) Тазов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

На постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) Тазовым С.В. подана жалоба. Как указано в жалобе, она с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что, по мнению заявителя, он не совершал инкриминируемое ему правонарушение.

В судебное заседание Тазов С.В. не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает.

Изучив материалы дела, считаю, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, сведения об извещении Тазова С.В. о месте и времени слушания дела (ДД.ММ.ГГГГ) в материалах дела отсутствуют. Дело было рассмотрено в отсутствие Тазова С.В.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судьей не были созданы необходимые условия обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Тазова С.В. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Тазова С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Тазова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Матвеева Л.В.