Дело № 12-213-11

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием Калашникова В. В.,

рассмотрев жалобу Калашникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Карабковой И.М. по делу о привлечении Калашникова В. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) государственным инспектором (Госорган1) (ФИО1) в отношении Калашникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Калашников В.В.(ДД.ММ.ГГГГ) в 4 часа 25 минут на <адрес>, нарушив п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем (Марка1) государственный номер (№) в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Карабковой И.М. от (ДД.ММ.ГГГГ) Калашников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Калашников В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что о дате рассмотрения административного материала он не был извещен и в связи с этим в судебное заседание не явился. В связи с тем, что нарушено его право на защиту, постановление незаконно. Просит постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Карабковой И.М. от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить, а административный материал направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании Калашников жалобу поддержал и пояснил, что мировым судьей были допущены существенные ошибки порядка рассмотрения административного материала. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне слушания дела мировым судьей извещен не был, поскольку длительное время находился за пределами <адрес>. Соответственно, он не мог представить доказательства в свою защиту.

Выслушав Калашникова В.В., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка (№) Карабковой И.М. подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям закона. Так, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном постановлении отсутствуют сведения об установленных судьей обстоятельствах, в том числе, о месте совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Карабковой И.М. от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Калашникова В. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить. Дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Судья Матвеева Л.В.