<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности

Щекотова А. И.,

представителя Щекотова А.И. - Симонова С. И., представляющего

интересы на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>2,

рассмотрев жалобу гр. Щекотова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А.. от (ДД.ММ.ГГГГ) Щекотов А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Щекотовым А.И. на указанное выше постановление была подана апелляционная жалоба, согласно доводов которой, он был незаконно привлечен к административной ответственности, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель Щекотов А.И. и его представитель Симонов С.И. в ходе судебного заседания поддержали доводы изложенные в жалобе, кроме того Щекотов А.И. пояснил, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортного средства во время его подписания не были подписаны двумя понятыми. Вышеуказанные документы были составлены с нарушением ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и не могут иметь законной силы. Кроме того, при вынесении решения судом не были приняты во внимание нормы ст. 27.12 КоАП РФ и постановление Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) п. 5 согласно которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В записи результатов исследования на бумажном носителе указан результат 0,789 mg\L и рядом «отказался», что говорит о противоречии и формальности исследования.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось
газоанализатором (Наименование1 (акт медицинского освидетельствование
на состояние опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) с результатами которого он не
согласился и попросил врача (ФИО1) исследовать кровь на наличие в
ней алкоголя, в чём ему было отказано. Записи результатов
исследования газоанализатором (Наименование1 на бумажном носителе не было, что не соответствует п.5 и п. 17 постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) « Правил освидетельствования лица управляющего транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления её результатов». Кроме того при обнаружение в действиях лица, управляющего транспортным средством признаков правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специального отведенное охраняемое место - специализированную стоянку, а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Однако инспектор вопреки указанным нормам, данные действия не предпринял.

Ранее в ходе судебных заседаний были допрошены (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) и свидетеля (ФИО1).

Так Кудрин С.В. пояснил, (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 часов 08 минут им на

<адрес> был остановлен автомобиль (Марка1) гос. рег. знак (№)., у водителя которого Щекотова А.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов, нарушения речи. Щекотов А.И. был отстранен от управления автомобилем, а затем в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор (Наименование2) (заводской номер прибора 639649 дата последней проверки прибора (ДД.ММ.ГГГГ)). Факт алкогольного опьянения у Щекотова А.И. был установлен, показаниями прибора 0,789 промилле мг/л.. Щекотов А.И. в виду несогласия с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование в (Наименование3)

(Наименование3), где так же было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам был составлен протокол о совершении данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель (ФИО1) пояснил, что является врачом (Наименование3)

(Наименование3) (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 02 минуты им проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Щекотова А.И., доставленного сотрудниками (Госорган1). В результате медицинского освидетельствования у Щекотова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. (Наименование1 в наркологическом диспансере отличается от алкотекторов у, которые находятся у работников ДПС кроме того, и не выдают бумажного носителя на состояние алкогольного опьянния. Кроме того, Щекотов не просил взять у него анализы мочи и крови. Если бы поступила такая просьба, она бы была выполнена.

Суд, выслушав доводы жалобы, показания (ФИО2), (ФИО1)

исследовав представленные материалы административного дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно представленного в материалах дела протокола об

административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Щекотов А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 часов 08 минут на <адрес> управлял автомобилем (Марка1) (№), в нарушении правил п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют

о том, что сотрудниками ГИБДД в виду наличия клинических признаков алкоголя в состоянии Щекотов А.И.( запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов, нарушения речи), последний был отстранен от управления автомобилем, а затем в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектор (Наименование2) (заводской номер прибора (№) дата последней проверки прибора (ДД.ММ.ГГГГ)). Факт алкогольного опьянения у Щекотова А.И был установлен, показаниями прибора 0,789 промилле мг/л..

В виду несогласия с результатами Щекотов А.И. был направлен на

медицинское освидетельствование в (Наименование3), согласно результатов которого – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), у последнего также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Щекотов А.И. (ДД.ММ.ГГГГ)

находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Щекотова А.И. на состояние

алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом (Госорган1) России (ФИО2) в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щекотова А.И. составила 0,33 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования последний не согласился в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование ( л. д. 7).

Медицинское освидетельствование Щекотова А.И. на состояние

алкогольного опьянения проведено в (Наименование3) врачом (ФИО1), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду чего отсутствуют какие-либо сомнения в его компетенции.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие

измерения, разрешенное к применению - газоанализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Наименование1, дата проверки (ДД.ММ.ГГГГ).Результатом проведения медицинского освидетельствования Щекотова А.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1, 63 промилле.

Заключение о нахождении Щекотова А.И. в состоянии алкогольного

опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы (№) "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания вина Щекотова А.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему административному делу, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым у Щекотова А.И. было установлено алкогольное опьянение, актом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым так же установлено алкогольное опьянение, протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленного с соблюдением всех предъявляемых к нему требований, показаниями (Госорган1) по <адрес> (ФИО2), свидетеля (ФИО1),Л. и др. доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что фактические обстоятельства совершения Щекотовым А.И. инкриминируемого ему административного правонарушения, верно установлены, нарушений процессуального характера при составлен административных материалов установлено не было, порядок привлечения Щекотова А.И. к административной ответственности был соблюден в полной мере, и соразмерно содеянному назначено справедливое наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Никитченко Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении гр. Щекотова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Щекотова А.И. без удовлетворения.