12-255-11г

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова

Н.А.

С участием представителя заявителя - Семенова Ю. А.,

Представителя Семенова Ю.А.- Воронкова А.В., представляющего интересы на основании доверенности АВ 0395126,

при секретаре Юнаковой С.Н.

рассмотрев апелляционною жалобу Воронкова А.В., действующего в интересах Семенова Ю. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Семенова Ю. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка (№)

<адрес> Козловой Е.Р.. от (ДД.ММ.ГГГГ) Семенов Ю.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Воронков А.В. действующий в интересах Семенова Ю.А. в виду

несогласия с вышеуказанным постановлением, полагая его незаконным, необоснованным, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Козловой Е.Р.. от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении его доверителя Семенова Ю.А..

Согласно представленных материалов дела, а также протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г. в 07 час. 40 мин. Семенов Ю.А., управляя автомобилем (Марка2) г/н (№), на <адрес>, совершил обгон движущегося (Марка1) г.н. (№), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД.

В ходе судебного заседания Семенов Ю.А. и его представитель

Воронков А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, Семенов Ю.А. пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) г. в 07 час. 40 мин. он действительно управляя автомобилем (Марка2) г/н (№), двигался по автодороге <адрес> проехав знак 3.20« Обгон запрещен», доехал до перекрестка второстепенных дорог, после чего начал обгон впереди медленно

движущегося (Марка1) г.н. (№) и закончил маневр обгона, до второго знака 3.20 Обгон запрещен». Маневр указанных действий происходил на <адрес>, а остановлен он был сотрудниками ГИБДД на <адрес>. Схему места совершения административного правонарушения действительно подписал, но не разобравшись, т. к. спеши доставить груз. Кроме того в салоне его автомобиля ехал гр.(ФИО1), который видел маневр обгона. (ФИО1) не был указан им в качестве свидетеля, т. к. он не считал это необходимым.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля (ФИО1) чьи показания аналогичны показаниям Семенова Ю.А..

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания вина Семенова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему административному делу, а именно,

протоколом по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)( л. д. 2), составленного с соблюдением всех предъявляемых к нему требований, в котором Семенов Ю.А. собственноручно подтвердил факт совершения им обгона впереди движущегося ТС в зоне действия знака 3.20

« Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Схемой места совершения административного правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л. д. 3) с которой также согласился Семенов Ю.А., что подтверждено его подписью, объяснениями (ФИО3),( л. д. 5) исследованными в ходе судебного заседания в мировом суде,

Суд критически оценивает показания Семенова Ю.А. и свидетеля (ФИО1) данные в судебном заседании, полагая что они направлены на смягчение ответственности за содеянное. Семенов Ю.А. непосредственно после совершения им административного правонарушения признал факт нарушения им ПДД, дальнейший отказ от содеянного, не содержит обоснованной мотивации.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" – запрещает обгон всех транспортных средств. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт, совершения Семеновым Ю.А. обгона движущегося (Марка1)

(Марка1) г.н. (№), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

в нарушении п. 1.3 ПДД, полностью нашел свое подтверждение в ходе

судебного заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд считает, фактические обстоятельства совершения Семеновым Ю.А. административного правонарушения были установлены верно, порядок привлечения лица к административной ответственности был соблюден в полной мере и соразмерно содеянному назначено справедливое наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении гр. Семенова Ю. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Семенова Ю.А. – Воронкова А.В. без удовлетворения.